Постановление № 5-557/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-557/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2018 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР - Кафоева Зайнаф Рамазановна,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, заместителя начальника ОИК УВМ МВД по <адрес>-ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношениигражданина <адрес> ФИО1 (данных о привлечение к административной ответственности в материалах дела не имеется), предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в <адрес> в ходе проверки соблюдений миграционного законодательства РФ установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и не выехал из РФ по истечении срока пребывания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Оснований далее находиться на территории РФ у ФИО1 нет, т.к. срок действия патента на работу истек ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № и ч.4 ст. 227.1 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, при этом суду пояснил, что не выехал из РФ, так как в миграционной карте и в уведомлении о прибытии иностранного гражданина был указан срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель начальника ОИК УВМ МВД по <адрес> ФИО2 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, считая что материалами дела его вина доказана.

Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 2.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным Законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного названным Федеральным Законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанного срока ему продлен срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 названного Федерального Закона.

Из материалов административного дела следует, что гражданин <адрес> ФИО1 постановлен на учет в УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Принимающая сторона- ФИО3 пребывания указан адрес: РФ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан патент на осуществление трудовой деятельности Серия №.

Согласно приложенной к протоколу об административном правонарушении копии кассового чека, налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа иностранного гражданина в размере 2100 руб. был оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 227.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что фиксированный авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

В силу указанных выше норм закона, срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Таким образом, уплата ФИО1 налога ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока предусмотренного указанной выше нормой закона, свидетельствует о том, что действия патента продлено не было.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные выше данные о дате въезда ФИО1 на территорию РФ, а так же установленный ему срок пребывания в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что действие патента было приостановлено, нахождение ФИО1 на территории РФ в день составления в отношении него протокола об административном правонарушении являлось законным, поскольку срок законного пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 на тот момент не истек.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу надлежит прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 и пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: