Постановление № 5-177/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-177/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 25 сентября2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,

при секретаре Эповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированногои фактически проживающего по адресу: <адрес>,УСТАНОВИЛ:ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил к лицензируемому виду деятельности автобус марки «МАЗ 206067», государственный регистрационный знак № для осуществления регулярных перевозок пассажиров по маршруту город-Южный под управлением водителя ФИО2 с грубым нарушением лицензионных требований, а именно с нарушением порядка предрейсового контроля технического состояния автобуса – не проверена исправность и работоспособность аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС;наличие сведений о транспортном средстве в КИАСК-ТС-РВ отсутствуют, что является нарушением требованийп. п. 1, 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;пп. "д" п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 7 приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №.Транспортное средство автобус марки «МАЗ 206067», государственный регистрационный знак №, относится к категории M3, включено в реестр лицензий. ИП ФИО1 имеет лицензию от ДД.ММ.ГГГГ № АК 75-000225(ЛО22-00112-75/00461517, на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.Действия ИП ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.В судебном заседании старший государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ДФО ТОГАДН по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ИП ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав пояснения должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ,осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере семидесяти пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.Согласно п. 39 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" (вместе с "Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами") (далее - Постановление №) к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относится нарушение одного из лицензионных требований, предусмотренных подпунктами "а", "д", "з" - "к" и "н" пункта 8 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".В соответствии с пп. "д" п. 8 Постановления № лицензиат обязан допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, оснащенные аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации" (далее - Постановление N 2216) Правила устанавливают порядок оснащения транспортных средств, отнесенных в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №) (далее - технический регламент) к транспортным средствам категорий М2, М3 и транспортным средствам категории N, используемых для перевозки опасных грузов (далее - транспортные средства), аппаратурой спутниковой навигации в целях обеспечения повышения эффективности управления движением транспортных средств и уровня безопасности перевозок пассажиров, опасных грузов.В силу положений п. 3 Постановления №, транспортные средства подлежат оснащению работоспособной аппаратурой спутниковой навигации, которая обеспечивает определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средствас интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему "ЭРА-ГЛОНАСС": в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта; в региональные, муниципальные и иные информационные системы (по решению собственника (владельца) транспортного средства и при наличии технической возможности такой передачи).При проведении контроля должны быть проверены исправность аппаратуры спутниковой навигации (п. 7 приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №).Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов по адресу: <адрес>, диспетчерская 3 микрорайона, при проведении государственного контроля по распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ, старшим государственным инспектором проведено инструментальное обследование транспортного средства - автобуса марки «МАЗ 206067», государственный регистрационный знак <***>, осуществляющего перевозку пассажиров по регулярному маршруту город-Южный, в результате которого установлено нарушение порядкапредрейсового контроля технического состояния автобуса, а именно, не проверена исправность и работоспособность аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС,отсутствие наличия сведений о транспортном средстве в КИАСК-ТС-РВ, что является нарушением требованийп. п. 1, 3п. п. 1, 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;пп. "д" п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 7 приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №.Транспортное средство автобус марки «МАЗ 206067», государственный регистрационный знак <***>, относится к категории M3, включено в реестр лицензий. ИП ФИО1 имеет лицензию от ДД.ММ.ГГГГ № АК 75-000225(ЛО22-00112-75/00461517, на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.Таким образом, ИП ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ и виновность ИП ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1;решением о проведении постоянного рейда №-Р от ДД.ММ.ГГГГ;актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса в ходе постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом инструментального обследования в ходе постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ;выпиской из ЕГРИП; выпиской из реестра лицензий; Фототаблицами; скриншотом из КИАСК-ТС-РВ; копией путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ автобуса марки «МАЗ 206067», государственный регистрационный знак <***>; копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «МАЗ 206067», государственный регистрационный знак <***>, другими материалами дела.В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.Процессуальные документы, составленные должностным лицом МТУ Ространснадзора по ДФОТОГАДН по <адрес>, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении, соответствуют требованиям КоАП РФ. Материалы дела не содержат данных, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица МТУ Ространснадзора по ДФОТОГАДН по <адрес> в исходе дела. Исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушения, принятие предусмотренных законом мер в рамках производства по делу об административном правонарушении, включая составление соответствующих процессуальных документов, само по себе не может свидетельствовать о субъективности в изложении обстоятельств административного правонарушения.Таким образом, действия ИП ФИО1 в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.При таком положении, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.Руководствуясь 29.10, ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ суд ПОСТАНОВИЛ:Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:УФК МФ РФ по <адрес> (МТУ Ространснадзора по ДФО)л/с №, ИНН № КПП № №/с №/с № ГУ Банка России / УФК по <адрес>КБК № № ОКТМО № № соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.Судья: Пахатинский Э.В.HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=372260&dst;=100016"