Постановление № 1-7/2017 1-716/2016 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-7/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ангарск 12 мая 2017 г.

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Самойловой К.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Щаповой О.Г., представившей удостоверение и ордер № 94 от 18.08.2016 г., защитника Соколовского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, работающего ..., холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, т.е. хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в период с 2010 г. по 28.02.2011 г.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом подсудимый пояснил, что ему понятно, что данное основание для прекращения является нереабилитирующим.

Адвокат Щапова О.Г. и защитник Соколовский В.А. не возражали против прекращения уголовного дела, полагая, что к этому имеются предусмотренные законом основания, поскольку со дня совершения преступления истекло свыше 6 лет.

Государственный обвинитель также полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела удовлетворить по следующим основаниям. В силу ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, а уголовное дело и уголовное преследование прекращаются, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ в случае, если обстоятельства, указанные в пп.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ, будут установлены во время судебного разбирательства, суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании.

Согласно положениям ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести. Со дня его совершения к настоящему времени истекло 6 лет. Подсудимый дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом заявил, что понимает все последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, ст.27, ст.254, ст.256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего К., действующей в интересах ГУМВД России по Иркутской области, о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 50400 (Пятьдесят тысяч четыреста) рублей в связи с прекращением уголовного дела оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: Н.Е. Большакова