Решение № 2-1224/2024 2-1224/2024(2-8212/2023;)~М-7326/2023 2-8212/2023 М-7326/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1224/2024

2-1224/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тадышевым А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 300 000 руб. и процентов на сумму долга за период со 02 апреля 2023 года по 06 декабря 2023 года в размере 21 028,76 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 410 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 01 февраля 2023 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки заемщиком. Согласно договору займа он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., которые последний обязался вернуть в течение двух месяцев, то есть в срок до 01 апреля 2023 года. Изначально текст расписки был распечатан, в дальнейшем ответчик собственноручно внес в текст расписки исправления допущенных в ней описок в части одной из букв его фамилии и даты составления расписки, а также поставил свою подпись, тем самым подтвердив заключение договора на указанных им в расписке условиях. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, просит их взыскать, а также взыскать проценты, рассчитанные на основании ч.1 ст.395 ГК РФ, за период со 02 апреля 2023 года по 06 декабря 2023 года в размере 21 028,76 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 410 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 февраля 2023 года ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб., которые обязался вернуть в течение двух месяцев, то есть до 01 апреля 2023 года.

Факт передачи названной суммы подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Возражений относительно искового заявления стороной ответчика суду не представлено.

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из искового заявления и представленных суду документов, срок возврата займа истек, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа в полном объёме до настоящего времени не исполнил.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, оформленному распиской от 01 февраля 2023 года, в размере 300 000 руб., а также процентов в размере 21 028,76 руб., начисленных на основании п.1 ст.395 ГК РФ за период с 02 апреля 2023 года по 06 декабря 2023 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 410 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>долг в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2023 года по 06 декабря 2023 года в сумме 21 028 рублей 76 копеек, госпошлину в сумме 6 410 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 года

УИД 41RS0001-01-2023-014192-13