Решение № 2-188/2019 2-188/2019(2-2144/2018;)~М-2661/2018 2-2144/2018 М-2661/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-188/2019Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело № 2-188/2019 Именем Российской Федерации 14 января 2019года Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., при секретаре Куйдиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 18.08.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 121 780 руб. сроком на 36 месяцев. Обязанности по возврату кредита заемщик не выполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <***> 595,6 руб., которая складывается из: задолженность по основному долгу – 105 726,93руб.; задолженность по процентам 88 868,67 руб., также просит взыскать госпошлину 5 091,91 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представителя в суд не направила. Ходатайство ФИО1, изложенное в телефонограмме об отложении судебного заседания, суд оставляет без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не представлено. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 18.08.2014 г., заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 121 780 рублей сроком на 36 месяцев. Денежные средства получены ответчиком. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются. В соответствии с представленным суду расчетом задолженности на 25.07.2018 г., задолженность по кредиту составила: задолженность по основному долгу – 105 726,93руб.; задолженность по процентам 88 868,67 руб., всего 194595,60 руб. Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, своего расчета не представил, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме. В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 091,91 руб. Руководствуясь ст.ст. <***>, 197 ГПК РФ, Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору <***> 595,6 руб., расходы по оплате госпошлины 5 091,91 руб., а всего 199 687,51 руб. (сто девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят семь руб. 51 коп.) Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение. Судья Порошина Е.В. Решение в законную силу не вступило Подлинник решения находится в гражданском деле№ Суд:Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Порошина Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-188/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-188/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|