Решение № 2-1270/2017 2-1270/2017 ~ М-1211/2017 М-1211/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1270/2017

К делу № 2-1270/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

12 сентября 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Глухове В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новокубанского городского поселения к ФИО1 о признании деятельности незаконной и запрете осуществления деятельности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - администрация Новокубанского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит признать деятельность ФИО1 по осуществлению торговли без разрешения от органов местного самоуправления на осуществление торговой деятельности незаконной на земельном участке с кадастровым № . . ., расположенном по адресу: <...> напротив <адрес>; запретить ФИО1 осуществлять торговую деятельность без разрешения от органа местного самоуправления на осуществление торговой деятельности на земельном участке с кадастровым № . . ., расположенном по адресу: <...> напротив <адрес>.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет мелкорозничную торговлю овощами и фруктами в месте, не предусмотренном для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли без получения разрешения от органа местного самоуправления, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. В связи с чем истец просит запретить ответчику заниматься в дальнейшем данной противоправной деятельностью.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; была извещена о времени и месте надлежащим образом.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, не просивших об отложении дела и не настаивавших на личном участии в судебном разбирательстве.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях от 05.10.2016 года, 09.11.2016 года, 07.12.2016 года, 25.01.2017 года, 15.03.2017 года, 12.04.2017 года, 17.05.2017 года, 05.07.2017 года ФИО1 признавалась виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и подвергалась наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по каждому из постановлений.

ФИО1 в месте, не предусмотренном для осуществления мелкорозничной торговли, на парковке напротив дома по <адрес> в г. Новокубанске осуществляла мелкорозничную торговлю фруктами и овощами.

Таким образом, суд установил, что ответчик регулярно нарушает закон Краснодарского края и административное наказание для нее является явно недостаточным.

В силу абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: … восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом этого, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск администрации Новокубанского городского поселения удовлетворить.

Признать деятельность ФИО1 по осуществлению торговли без разрешения от органов местного самоуправления на осуществление торговой деятельности незаконной на земельном участке с кадастровым № . . ., расположенном по адресу: <...> напротив <адрес>.

Запретить ФИО1 осуществлять торговую деятельность без разрешения от органа местного самоуправления на осуществление торговой деятельности на земельном участке с кадастровым № . . ., расположенном по адресу: <...> напротив <адрес>.

Взыскать с ФИО1, < . . . > государственную пошлину в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: _______________