Решение № 2А-69/2025 2А-69/2025~М-45/2025 М-45/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2А-69/2025

Дело № 2а-69/2025

УИД: 28RS0014-01-2025-000093-74


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

с участием: представителя административного истца МО МВД России «Октябрьский» ФИО1,

помощника прокурора Октябрьского района Рудича В.А.

при секретаре Искендеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Октябрьский» Амурской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Октябрьский» Амурской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по тем основаниям, что ФИО2 осужден Октябрьским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области по отбытию наказания. Решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; запрет на посещение мест культурно-массовых мероприятий в кафе, ресторанах, клубах, барах; с возложением обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет МО МВД России «Октябрьский» Амурской области. Решением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время проживания на административном участке ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы на поведение в быту и общественных местах от соседей и жителей села не поступали, общается с лицами, ранее судимыми, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен. Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений в течение года совершил пять административных правонарушений, за что по трем из них привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафов. По двум административным материалам рассмотрения еще не было: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, просит дополнить ранее установленные ограничения обязанностью являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

В судебном заседании представить МО МВД России «Октябрьский» настаивал на заявленных требованиях, с учетом уточнений, согласно которых просит дополнить ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или регистрации.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора в своем заключении полагал возможным удовлетворить заявление начальника МО МВД России «Октябрьский» в полном объёме с учетом уточнений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением или органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ), административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ установлены лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, ст. 5 указанного закона определены сроки установления административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям пункта 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО2 осужден Октябрьским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области по отбытии наказания.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; запрет на посещение мест культурно-массовых мероприятий в кафе, ресторанах, клубах, барах; с возложением обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет МО МВД России «Октябрьский» Амурской области.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2 ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, письменно предупрежден о возможности продления в отношении него административного надзора за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО2 допустил следующие нарушения административного законодательства в течение одного года:

- ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанные постановления ФИО2 не оспорены, вступили в законную силу.

Кроме того, установлено, что в отношении ФИО2 также вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Проживает в <...>, ул. Линейная, 66, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, регулярно замечен в связях с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению противоправных проступков, спокойный, на профилактические беседы реагирует адекватно. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2, последним совершены административные правонарушения против порядка управления. Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

С учетом данных о личности ФИО2, принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО2, что, по мнению суда, соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 3 - 6 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 273, 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Октябрьский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым установив ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Шлома О.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.