Решение № 12-154/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-154/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2017 года г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ФИО1, а также с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В постановлении указано, что <дата> в 19 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь со стороны ул. Пироговская в сторону ул. Андреевская в районе дома № 11 по ул. Толстовская мкр. Клязьма г. Пушкино Московской области произвела наезд на пешехода ФИО2, которая находилась на проезжей части.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что в нарушение действующего законодательства в постановление о прекращении производства по делу содержатся выводы о ее виновности. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в нарушение норм действующего законодательства. Инспектор недостаточно полно и объективно исследовал обстоятельства дела.

Заслушав пояснения, ФИО1 и потерпевшей ФИО2, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 от <дата> является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Оспариваемое постановление вынесено в соответствии с приведенными судом нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектором отражена объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, по которому ФИО1 привлекалась к административной ответственности.

Однако, инспектор ФИО3 пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованно вынес постановление об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Также оспариваемое постановление не содержит выводов о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии. Как отмечалось судом выше в постановлении описана объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для признания недопустимыми доказательствами: схемы места дорожно-транспортного происшествия, медицинской справки в отношении потерпевшей ФИО2 и письменных объяснений потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4; судом в ходе рассмотрения дела не установлены. Указанные доказательства получены должностным лицом административного органа в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 от <дата> не усматривается.

Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 от <дата> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья: