Постановление № 5-26/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017

№5-26/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 10 марта 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2,

при секретаре Гусеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> в 21 часа 15минут, управляя автомобилем ВАЗ 210540 г.р.з. <данные> регион, на автодороге Томаровка-Стрелецкое-Задельное 1км+250м, принадлежащим К., нарушил п.2.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость и боковой интервал до впереди движущегося транспортного средства УАЗ г.р.з. <данные> регион, под управлением М., в результате чего совершил столкновением с ним, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, при этом подтвердил, что после ДТП с автомобилем УАЗ г.р.з. <данные> 31 регион, участником которого он являлся, действительно оставил место ДТП. В содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ установленной, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо признательных показаний самого привлекаемого, подтверждается:

- сообщением о ДТП от <дата> (л.д.18), согласно которого в <адрес> корпуса произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ и ВАЗ, пострадавших нет.

- протоколом о задержании ТС от <дата><номер> (л.д.17), согласно которого автомобиль ВАЗ <данные> регион, имеющий повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, заднего правого крыла, 2 правых двери, переднего правого крала, лобового стекла, прицепного устройства, 4 литых дисков, задержан.

- протоколом об административном правонарушении от <номер> от <дата> (л.д.4), согласно которого ФИО1 <дата> в 21 час 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ 210540 г.р.з. <данные> регион, на автодороге Томаровка-Стрелецкое-Задельное 1км+250м, принадлежащим К., нарушил п.2.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость и боковой интервал до впереди движущегося транспортного средства УАЗ г.р.з. <данные> регион, под управлением М., совершил столкновением с данным ТС, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил правонарушение.

- письменными объяснениями М. от <дата> (л.д. 9)согласно которыхон пояснил инспектору ДПС, что <дата> около 21 часа 15 минут, двигался по автодороге Томаровка-Стрелецкое-Задельное, со стороны с.Пушкарное в сторону п.Томаровка, где на его полосу движения въехал автомобиль белого цвета и совершил столкновением с его автомобилем, после чего с места ДТП скрылся, а он вызвал сотрудников ГИБДД и оставался их ждать на месте ДТП для фиксации событий произошедшего (л.д.9)

- справкой о ДТП и схемой места ДТП от <дата> (л.д.7,8), согласно которым в результате ДТП автомобилю УАЗ PICUP, г.р.з.<данные> регион, принадлежащему М. автомобилем ВАЗ 210540 г.р.з. <данные> регион в результате ДТП причинены механические повреждения – заднего бампера, левого заднего крыла, левой задней декоративной накладки на крыло.

- свидетельством о регистрации ТС ВАЗ 210540 г.р.з. <данные> регион <номер>, согласно которого данное ТС принадлежит К (л.д.16);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.10), согласно которых, владельцем транспортного средства ВАЗ 210540 г.р.з. <данные> регион является К., данным автомобилем <дата> в 21 час 15 минут управлял он, и двигаясь по автодороге Томаровка-Стрелецкое-Задельное совершил ДТП с автомобилем УАЗ PICUP, г.р.з.<данные> регион, под управлением М., после чего скрылся с места ДТП, так как испугался ответственности.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако данные требования ПДД РФ ФИО1 соблюдены не были. Гайков оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, его противоправные действия в нарушение п. 2.5 ПДД РФ и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действиях по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Просьба ФИО1 о назначении ему административного ареста за совершение настоящего административного правонарушения, является необоснованной и не подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено каких-либо оснований для применения административного ареста. Кроме того в силу требований ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях. При этом суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (водительское удостоверение <номер>).

Водительское удостоверение <номер> на право управления транспортным средством выданное ФИО1 должно быть сдано последним в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья