Решение № 2-1063/2018 2-1063/2018~М-1091/2018 М-1091/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1063/2018

дело № 2-1063/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 29 ноября 2018г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фещенко И.А.

при секретаре судебного заседания Белицкой Н.В.

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика администрации МО Павловский район – ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Павловский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Павловский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является племянницей наследодателя и наследником по праву представления второй очереди, на основании ст. 1143 ГК РФ.

В нотариальный округ в установленный законом срок с заявлением об открытии наследства истец не обращалась, так как она не знала о том, что в свое время сестра наследодателя - ФИО9, продолжавшая проживать в вышеуказанном жилом доме до момента своей смерти, не оформила свое право на наследство, так как она все время говорила об обратном.

При этом, она завещала все свое имущество ФИО1 и только в 2018 году, после консультации с юристом она узнала о том, что не имеет право на вышеуказанное наследство по оставленному завещанию, так как по настоящее время правообладателем жилого дома значится ее тетя - ФИО2 Истец юридически не грамотна, в силу своего пенсионного возраста, она думала, что автоматически является собственником домовладения по завещанию ФИО9 Также, она не знала о сроке и порядке принятия наследства, установленными законом. Таким образом, пропустила срок, предусмотренный законодательством для принятия наследства, по уважительной причине.

Земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования, категория земель: земли населенных пунктов.

Также, в настоящее время выяснилось то обстоятельство, что в документах, подтверждающих родственную связь с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются разночтения в написании фамилий, имени и отчеств. Так, в свидетельстве о рождении заявителя РБ №, матерью указана - "ФИО3", сведений об отце не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 (ФИО3) Е.И. зарегистрировала брак с ФИО15, после чего ей был присвоена фамилия супруга.

При этом, ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако в свидетельстве о смерти она указана как "ФИО4". Согласно справке о заключении брака №, мать заявителя заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО26, после чего ей была присвоена фамилия "ФИО21".

- ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись № о рождении ребенка - ФИО20 ФИО22: матерью указана - ФИО5; отцом - ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись № о рождении ребенка - ФИО2: матерью указана - ФИО7; отцом - ФИО8.

На основании чего, подтвердить родственные отношения с родной тетей возможно только путем установления факта родственных отношений на основании решения суда.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства. Во внесудебном порядке установить данный факт, имеющий юридическое значение, невозможно.

В настоящее время у истца возникла необходимость оформить свое право на наследство, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Истец обратилась с требованием: установить юридический факт, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником по закону после смерти тети - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на одноэтажный (этажность-1) саманный жилой дом литер «А» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1939) с турлучной пристройкой холодной литер «а» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1939) и деревянной пристройкой холодной литер «а1» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1939) - общей площадью 23,8 кв.м., жилой площадью 17,7 кв.м., площадью, определенной в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Минэкономразвития № от 01.03.2016г. – 30,9 кв.м., а также на деревянное хоз.строение литер "Г", кирпичный погреб литер "под/Г, дощатую кухню литер "Г1" и деревянную уборную литер "Г2", расположенные по адресу: <адрес>, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту жилого дома, составленного по состоянию на 08.10.2018 года Отделом ГБУ КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" по Павловскому району. Указать о том, что решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет недвижимого имущества.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – администрации МО Павловский район ФИО14 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АГ № (л.д.15).

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от 25.05.1989г. (л.д. 17, 19-20).

Так, согласно ответов нотариусов Павловского нотариального округа, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. На момент смерти ФИО2 проживала вместе с сестрой ФИО9 по адресу: <адрес> (л.д.3).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Мать истца ФИО1, - ФИО3 (л.д.8), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), являлась родной сестрой ФИО2 и ФИО9.

Истец, как племянница ФИО2, является ее наследником по праву представления второй очереди, на основании ст. 1143 ГК РФ.

Иных наследников после смерти ФИО2, в судебном заседании не установлено.

В нотариальный округ в установленный законом срок с заявлением об открытии наследства истец не обращалась, так как она не знала о том, что в свое время сестра наследодателя - ФИО9, продолжавшая проживать в вышеуказанном жилом доме до момента своей смерти, не оформила свое право на наследство после смерти сестры ФИО2

При этом, ФИО9 завещала все свое имущество истцу ФИО1, что подтверждается завещанием ФИО9, составленным в пользу ФИО1, а так же копией наследственного дела №г., согласно которому: имеется заявление ФИО1 о принятии наследства по завещанию, свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавались(л.д.21, 40-42).

В 2018 году, после консультации с юристом истец узнала о том, что не имеет право на вышеуказанное наследство по завещанию, так как по настоящее время правообладателем жилого дома значится ее тетя - ФИО2 Истец юридически не грамотна и думала, что автоматически является собственником домовладения по завещанию ФИО9 Также, она не знала о сроке и порядке принятия наследства, установленными законом. Вследствие чего, суд признает уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ее тети - ФИО2

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 и ФИО9 на праве постоянного (бессрочного) пользования, категория земель: земли населенных пунктов, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от 18.06.2018г.

Кроме того, в документах, подтверждающих родственную связь истца с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются разночтения в написании фамилий, имен и отчеств.

Так, в свидетельстве о рождении заявителя РБ №, матерью указана - "ФИО3", сведений об отце не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 (ФИО3) Е.И. зарегистрировала брак с ФИО15, после чего ей был присвоена фамилия супруга.

При этом, ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако в свидетельстве о смерти она указана как "ФИО4". Согласно справке о заключении брака №, мать заявителя заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО25, после чего ей была присвоена фамилия "ФИО23".

ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись № о рождении ребенка - ФИО20 ФИО24: матерью указана - ФИО5; отцом - ФИО6;

ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись № о рождении ребенка - ФИО2: матерью указана - ФИО7; отцом - ФИО8.

Как следует из показаний свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании, он знает - ФИО1, она до замужества жила с матерью ФИО3 по соседству в <адрес> рядом проживали родные сестры матери - ФИО10 и ФИО2. Обе они замужем не были, детей у них не было. За ними ухаживала ФИО1 Подтверждает, что ФИО2 и ФИО10 родные сестры матери ФИО1, и соответственно ее тети. После смерти сестер остался дом в <адрес>.

Как следует из показаний свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании, он знает ФИО1, которая жила по соседству с мамой - ФИО3. По соседству жили сестры ФИО3 - ФИО10 и ФИО2. Замуж они не выходили, детей у них не было. За ними ухаживала их племянница - ФИО1. Подтверждает, что ФИО10 и ФИО2 родные сестры матери ФИО1, и, соответственно тети ФИО18

Суд оценивает вышеназванные доказательства как относимые и допустимые и в полном объеме подтверждающие доводы, изложенные заявителем в обоснование заявления об установлении факта родственных отношений.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства. Во внесудебном порядке установить данный факт, имеющий юридическое значение, невозможно.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает, факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также установление родственных отношений.

При названных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 218, 1112, 1143, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником по закону после смерти тети - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на одноэтажный (этажность-1) саманный жилой дом литер «А» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1939) с турлучной пристройкой холодной литер «а» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1939) и деревянной пристройкой холодной литер «а1» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1939) - общей площадью 23,8 кв.м., жилой площадью 17,7 кв.м., площадью, определенной в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Минэкономразвития № от 01.03.2016г. – 30,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГБУ КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для осуществления кадастрового учета названного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Павловского

районного суда И.А. Фещенко