Решение № 2-2346/2017 2-2346/2017~М-1939/2017 М-1939/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2346/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И., с участием адвоката Вербенец А.П. по ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2346/17 по иску акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» в лице представителя обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита на сумму 411 100,00 рублей под 18,99% годовых.

ОАО "АЛЬФА-БАНК" во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014, Банк изменил организационно правовую форму с ОАО на АО.

По условиям Соглашения с ответчиком Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику.

Сумма кредита подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-ого числа каждого месяца в размере 10 700,00 рублей.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, но погашение не производит с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 410123,18 рублей, из которых: 389423,85 рубль – просроченный основной долг, 19172,58 рубля – начисленные проценты, 1527,05 рублей – штрафы и неустойки. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7301,24 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, данные о месте жительства (регистрации) ответчика отсутствуют.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

В силу ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание приглашен представитель ответчика – адвокат Вербенец А.П., который просил в иске отказать, поскольку ему неизвестна позиция ответчика, нет полномочий на признание иска. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке, штрафу ввиду их несоразмерности наступившим последствиям.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита на сумму 411 100,00 рублей под 18,99% годовых.

ОАО "АЛЬФА-БАНК" во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014, Банк изменил организационно правовую форму с ОАО на АО.

По условиям Соглашения с ответчиком Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику.

Сумма кредита подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-ого числа каждого месяца в размере 10 700,00 рублей.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, но погашение не производит с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 410123,18 рублей, из которых: 389423,85 рубль – просроченный основной долг, 19172,58 рубля – начисленные проценты, 1527,05 рублей – штрафы и неустойки. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7301,24 рубль.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик допустил нарушение обязательств по возврату предоставленного сроков, что подтверждается выпиской по счету, письмами Банка в адрес ответчика, которые не оспорены ответчиком.

Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании денежных средств удовлетворить.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3650,62 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 423 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 301 (семь тысяч триста один) рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2017.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья