Решение № 2-18/2017 2-18/2017(2-743/2016;)~М-598/2016 2-743/2016 М-598/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-18/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 14 февраля 2017 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

установил:

Конкурсный управляющий ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В исковом заявлении истец указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Банк) предоставил ФИО1 (далее - Заемщик) кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Заемщик обязался погасить в срок полученный кредит и уплатить на него проценты, однако не исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ему было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, уплате процентов, а также выплате неустойки, однако задолженность им не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - Конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» не явился, при этом направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, при этом пояснила, что она действительно подписала кредитный договор, но позже отказалась от кредита в связи с высокой процентной ставкой, и денег она не получала.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании п.п.4 п.3 ст. 189,78 ФЗ от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

Согласно представленным материалам, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил и ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки. Согласно кредитному договору, за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку проценты в размере 24% годовых.

В подтверждение предоставления кредита ФИО1 в сумме <данные изъяты>, истец представил расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как видно из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Так, указанным приговором, помимо прочих обстоятельств, установлено, что А. ДД.ММ.ГГГГ., являясь <данные изъяты> ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», после обращения к нему ФИО1 для оформления заявки на предоставление кредита и предоставлении необходимых документов, подготовил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении ФИО1 потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. В ходе формирования кредитного досье, после подписания необходимых документов, ФИО1 отказалась от получения кредита, в связи с высокими процентами по кредиту, о чем сообщила А. Однако А., воспользовавшись отказом ФИО1 от получения кредита и подписанными ею документами, пользуясь своим служебным положением, путем мошенничества, на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №, где подпись от имени заемщика ФИО1 выполнил он сам, получил кредит в сумме <данные изъяты>, которые похитил и безвозмездно обратил в свою пользу.

В соответствие с указанным приговором, с А. подлежит взысканию в пользу истца по данному делу, ущерб причиненный преступлением, в том числе и сумма в размере <данные изъяты>, за взысканием которого обратился истец с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Гражданском Кодексе РФ.

Таким образом, указанными обстоятельствами, приговором <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 не получала кредитные средства в сумме <данные изъяты> и не является стороной гражданско-правовых отношений, по обязательствам вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 61, 307 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2017 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано