Решение № 2-1625/2017 2-1625/2017~М-1067/2017 М-1067/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1625/2017

№ 2-1625/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 21.12.2007 г. истец и заемщик ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 457950 руб. на срок до 21.12.2012 г. на приобретение автотранспортного средства автомобиля: <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 21.12.2007 года между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, ее наследниками являются ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые должны отвечать по долгам наследодателя, однако в добровольном порядке своих обязательств не выполняют.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 369117,97 руб., в том числе: основной долг 342041,35 руб., просроченные проценты 17332,52 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 5815,59 руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 3928,51 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2007 г. в размере 369117,97 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6891,18 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО5 в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 в суд явился, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 21.12.2007 г. истец и заемщик ФИО4 заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 457950 руб. на срок до 21.12.2012 г. на приобретение автотранспортного средства автомобиля: <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 21.12.2007 года между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В настоящее время задолженность заемщика по кредитному договору составляет 369117,97 руб., в том числе: основной долг 342041,35 руб., просроченные проценты 17332,52 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 5815,59 руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 3928,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, ее наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Срок возврата по кредитному договору наступил 21.12.2012 г., срок исковой давности в настоящем споре истек 22.12.2015 г., а исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подано в Шахтинский городской суд 22.03.2017 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, то в удовлетворении настоящего иска суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - Дорошенко Н.В.