Постановление № 1-121/2017 1-4/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-121/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-4/2018

о прекращении уголовного дела.

07 февраля 2018 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Марголенко Т.В., Обходской Т..В.,

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Еременко Г.М.,

представителя потерпевшего АИЖ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживает и зарегистрирован <адрес>, гр. РФ, образование среднее, семейное положение женат, имеет 4 малолетних детей, не работает, военнообязан, состоит на воинском учете в ВК Таврического и Нововаршавского районов, годен к военной службе, не судим, на учете у врача психиатра и врача психиатра- нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Установил:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В соответствии с распоряжением администрации Таврического муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения конкурсной комиссии по предоставлению грантовой поддержки, ФИО1 предоставлена грантовая поддержка на развитие молочного животноводства. 26.12.2014 г. между администрацией Таврического муниципального района Омской области (Грантодатель) в лице первого заместителя главы ФИО2 с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Грантополучатель) с другой стороны, было заключено соглашение № о предоставлении гранта, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена грантовая поддержка на сумму 300000 рублей. Согласно смете расходования денежных средств к указанному соглашению целев

26.12.2014 г. между администрацией Таврического муниципального района Омской области (Грантодатель) в лице первого заместителя главы ФИО2 с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Грантополучатель) с другой стороны, было заключено соглашение № о предоставлении гранта, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена грантовая поддержка на сумму 300000 рублей. Согласно смете расходования денежных средств к указанному соглашению целевыми расходами грантовой поддержки являлось приобретение 7 коров по цене 49000 рублей за каждую, и доильного аппарата.

ФИО1, как субъект малого предпринимательства, путем обмана, с целью хищения выделенных ему денежных средств для личного обогащения, договорился с ГРН покупке 5 коров стоимостью 25 000 рублей за одну корову, введя в заблуждение ГРН, заключил фиктивный договор купли-продажи крупного рогатого скота от 20.04.2015 о приобретении им 7 голов крупного рогатого скота (коров) стоимостью 49000 рублей за 1 корову на общую сумму 343000 рублей, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений собственника данных коров ГРН и, выступающего в качестве продавца коров по данному договору купли-продажи НМС, фактически приобрел у ГРН 5 коров стоимостью 25 000 рублей за одну корову на общую сумму 125 000 рублей. После чего, ФИО1 перевел на банковский счет НМС денежные средства в сумме 343 000 рублей, в том числе выделенные средства гранта в сумме 300 000 рублей, частью которых рассчитался с ГРН за покупку у последнего 5 коров на общую сумму 125 000 рублей, оставшуюся часть средств гранта ФИО1 взял себе. После чего, в конце апреля 2015 года, более точная дата не установлена, создавая видимость законности использования указанной грантовой поддержки, в подтверждение целевого использования средств данного гранта, предоставил в администрацию Таврического муниципального района Омской области, расположенную по адресу: Омская область р.п.Таврическое, ул.Ленина №25, фиктивные документы о приобретении им 7 голов крупного рогатого скота (коров) стоимостью 49000 рублей за 1 корову на общую сумму 343000 рублей, из которых 300000 рублей являются средства Грантодателя, полученные в рамках соглашения № о предоставлении гранта от 26.12.2014, и 66050 рублей – средства Грантополучателя, а именно – договор купли-продажи крупного рогатого скота от 20.04.2015, заключенный между ФИО1, и НМС МСО, и прилагаемый к нему акт приема-передачи крупного рогатого скота по данному договору купли-продажи, а также платежное поручение № от 21.04.2015 о перечислении оплаты по указанному договору купли-продажи крупного рогатого скота ФИО1 денежных средств в сумме 343 000 рублей НМС МСО, в том числе средства гранта в размере 300 000 рублей.

Таким образом ФИО1 не выполнил условия гранта и похитил денежные средства гранта в сумме 300 000 рублей, из которых 175000 рублей потратил на иные цели, не предусмотренные соглашением № о предоставлении гранта от 26.12.2014, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего Российской Федерации в лице Администрации Таврического муниципального района Омской области причинен материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 159.4 ч. 1 УК РФ- мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.159 УК РФ признал частично и пояснил, что он похитил денежные средства гранта из 300000 рублей всего 70950 рублей, а остальную сумму истратил по назначению, т.к. приобрел пять коров у ГРН на 125000 рублей, одну корову приобрел по цене 38000 рублей в <адрес> и одну корову приобрел по цене 43000 рублей в <адрес>, а также доильную установку по цене 23050 рублей, т.е. он считает, что из грантовой поддержки он израсходовал по назначению 229050 рублей. Он поддержал ходатайство адвоката о переквалификации его действий на ч.1 ст.159.4 УК РФ и о прекращении уголовного дела в отношении него за истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, она подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ГРН пояснил, что фактически продал ФИО1 пять коров по цене 25000 рублей за одну, на 125000 рублей, которые ФИО1 ему заплатил и еще заплатил 25000 рублей за летний выпас этих коров у него в течение 5 месяцев, хотя договор с ФИО1 о купле продажи коров он не составлял, т.к. у него не было счета в Сбербанке РФ, а договор о купле продажи 7 коров на сумму 343000 рублей был составлен ФИО1 с его, ГРН, знакомым НМС, которому ФИО1 перечислил на счет в Сбербанк РФ 343000 рублей, НМС эту сумму снял со счета, передал ФИО1, а тот 150000 рублей передал ему, ГРН, а остальные взял себе. Осенью ФИО1 забрал у него купленных коров.

Свидетель НМС пояснил, что он и ФИО1 составили договор купли продажи 7 коров на сумму 343000 рублей, которых якобы он, НМС продал ФИО1, хотя фактически он коров не продавал, а 5 коров ФИО1 продал ГРН, а он, НМС согласился, чтобы на его расчетный счет в Сбербанке РФ были перечислены деньги, дал реквизиты счета, когда деньги на счет поступили, он их снял и отдал ФИО1, который 150000 рублей отдал ГРН, остальные оставил себе. Составленный договор купли продажи он подписал.

Представитель потерпевшего администрации Таврического муниципального района АИЖ пояснил, что 26.12.2014 г. между администрацией Таврического муниципального района Омской области (Грантодатель) в лице первого заместителя главы ФИО2 с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Грантополучатель) с другой стороны, было заключено соглашение № о предоставлении гранта, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена грантовая поддержка на сумму 300000 рублей. Согласно смете расходования денежных средств к указанному соглашению целевыми расходами грантовой поддержки являлось приобретение 7 коров по цене 49000 рублей за каждую, и доильного аппарата, всего на 363000 рублей из которых 63000 рублей должны быть средствами ФИО1.

ФИО1 не выполнил условия соглашения, он купил у ГРН 5 коров стоимостью 25 000 рублей за одну корову, а составил фиктивный договор купли-продажи крупного рогатого скота от 20.04.2015 о приобретении им 7 голов крупного рогатого скота (коров) стоимостью 49000 рублей за 1 корову на общую сумму 343000 рублей, который представил в администрацию, остальные деньги присвоил себе, поэтому обязан вернуть в администрацию всю сумму гранта в 300000 рублей, которые он просит взыскать с ФИО1.

Судья считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.159.4 УК РФ- как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, потому что крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, т.к. в соответствии с соглашением № от 26.12.2014 г. грант- целевое финансирование администрации Таврического муниципального района Омской области, предоставляемое субъектам малого предпринимательства на безвозмездной основе на реализацию общественно полезного проекта, решение о предоставлении которого принимается комиссией по предоставлению грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства и гражданам для организации собственного дела администрации Таврического муниципального района Омской области, с обязательным последующим отчетом грантополучателя о выполнении проекта и об использовании предоставленных средств. По условиям соглашения грант предоставлен в размере 300000 рублей, а 63 000 рублей должны быть собственными средствами предпринимателя, которые он не предоставил.

ФИО1 утверждал, что он покупал еще двух коров: одну в <адрес> и одну в <адрес> на общую сумму 81000 рублей, но этому он не предоставил никаких доказательств, поэтому суд не может принять эти показания как объективные, а считает ФИО1 условия гранта не выполнил.

В соответствии с п. 3.1.1, указанного выше соглашения- грантополучатель обязан обеспечить целевое использование средств, выделенных на реализацию проекта, в соответствии со сметой расходования денежных средств, полученных по гранту, но подсудимый ФИО1 эту обязанность не выполнил, поэтому в соответствии с п.3.1.8 соглашения обязан –вернуть средства гранта в бюджет Таврического муниципального района в 10 дневный срок в случае их нецелевого использования и несоблюдения сроков реализации бизнес-проекта, а также в случае закрытия деятельности в течение срока действия соглашения..

В конце судебного следствия адвокатом Еременко Г.М. заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимого ФИО1 с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.4 УК РФ и о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, т. к. ч.1 ст.159.4 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а в соответствии со ст.78 УК РФ давность привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести составляет два года, которая истекла в апреле 2017 г.. Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1. Такое же ходатайство было заявлено адвокатом Еременко Г.М. и поддержано обвиняемым ФИО1 по окончании предварительного следствия, однако в его удовлетворении следователем отказано.

Рассматривая данное ходатайство, судья считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24 ч.1. УПК РФ- Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

Согласно ст. 78 ч.1 УК РФ- Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Согласно ст.15 ч.2 УК РФ- Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно санкции ч.1 ст.159.4 УК РФ максимальное наказание предусмотрено до 1 года лишения свободы, т.е. преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, данная статья действовала до 12.06.2015 г., т.е. в период совершения преступления ФИО1.

Согласно ст. 254 ч.1 УПК РФ- Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Из материалов уголовного дела следует, что 21.04.2015 г. ФИО1 перечислил деньги в сумме 343000 рублей на расчетный счет НМС и в тот же день НМС получил деньги и предал их ФИО1, т.е. хищение совершено 21.04.2015 г..

Представителем потерпевшего администрации Таврического муниципального района АИЖ заявлен гражданский иск на сумму 300000 рублей, который судья считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.24 ч.1 п. «з», 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления в силу настоящего постановления.

Гражданский иск удовлетворить- взыскать с ФИО1 в пользу администрации Таврического муниципального района 300000 (триста тысяч) рублей.

Обратить взыскание при возмещении ущерба, на арестованное имущество, находящееся у ФИО1 19 голов свиней светлой масти возрастом около 1 года и корову черной масти возрастом около 3,5 лет.

Вещественные доказательства по делу: корову возрастом 3,5 года и доильную установку передать в полное распоряжение ФИО1, вещественные доказательства, хранящиеся при деле: изъятые документы, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Таврический районный суд.

Судья ФИО20