Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело № 2-252/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 20 апреля 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

с участием истца ФИО1 <данные изъяты> и ее представителя ФИО5 <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Торопо <данные изъяты>,

при секретаре Полхове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что с ответчиком она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик забрал из квартиры все свои вещи и переехал жить к матери <адрес>, при этом с регистрационного учета из спорной квартиры не снялся. Собственниками квартиры являются она и её дочь ФИО4, а ответчик членом их семьи не является. Она неоднократно предлагала ответчику добровольно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени он так и не снялся с регистрационного учета.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. ФИО2 пояснила, что после расторжения брака ФИО3 добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, семейные отношения между ними прекращены, они не ведут общее хозяйство, у них нет общего бюджета, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. ФИО3 проживает в п.им.К.Либкнехта у своей матери. Собственниками квартиры являются она и её дочь Торопо (до брака Жидовленко) С.В.. ФИО3 иногда приходит в квартиру в состоянии алкогольного опьянения и устраивает скандалы, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ. Дело было прекращено в связи с примирением сторон.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно полученной телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что ФИО3 после расторжения брака с её мамой ФИО2 выехал из квартиры, забрал все свои вещи. ФИО3 иногда приходил в квартиру в состоянии алкогольного опьянения и устраивал скандалы, в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1 (до брака Жидовленко) Т.А. и Торопо (до брака Жидовленко) С.В., на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в МП «Курчатов БТИ» ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была предоставлена ФИО6 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из двух человек: ФИО6 и ФИО7 (дочь).

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ и данных финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО9.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней в качестве члена семьи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака в 2011 году ФИО3 выехал из квартиры добровольно, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, они не ведут общее хозяйство, у них нет общего бюджета. С момента выезда ФИО3 из квартиры прошло более 6 лет, ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в спорной квартире нет, в квартиру он не вселялся. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца и третьего лица, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12. Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО2 вселила ФИО3 в квартиру в качестве члена семьи после регистрации брака и зарегистрировала в данной квартире. После расторжения брака ФИО3 забрал свои вещи и выехал добровольно из квартиры и с этого времени не проживает в ней, общее хозяйство не ведут, коммунальные платежи не оплачивает. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ФИО3 после расторжения брака с ФИО2 в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, живет с матерью <адрес>. ФИО3 иногда приходит к ФИО2, но вселяться не пытался, общее хозяйство с ФИО2 не ведут. Свидетель ФИО12 в судебном заседании также пояснила, что ФИО3 выехал из квартиры после расторжения брака и стал проживать у матери в п.им.К.Либкнехта, его вещей в квартире нет, общее хозяйство с ФИО2 не ведут, коммунальные платежи ФИО3 не оплачивает.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования квартирой у ответчика прекращается в связи с прекращением семейных отношений между ним и истцом. Учитывая, что он более 6-ти лет не проживает в квартире, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой нет. С учетом изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае прекращения гражданином права пользования жилым помещением. В связи с чем, в резолютивной части решения следует указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 <данные изъяты> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова