Решение № 2-1833/2019 2-1833/2019~М-1542/2019 М-1542/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1833/2019

Дело № 2- 1833/2019

16RS0045-01-2019-002166-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 августа 2019 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б..,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО (далее истец) обратилась в суд к ФИО (далее ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору займа, передаче заложенного имущества. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключён договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от ФИО в долг денежные средства в размере 520 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору, между сторонами заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого в залог было предоставлено транспортное средство Renault Duster, 2013 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

Заемщик допустил просрочку платежа по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-ти дневный срок со дня получения требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 25 720 рублей из них:

-сумма займа- 520 000 рублей;

-пени 5 720 рублей.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 525 720 рублей, из которых:

- сумма основного долга- 520 000 рублей;

- неустойка – 5 720 рублей.

Обязать передать заложенное имущество - автомобиль Renault Duster, 2013 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>, марка модель Renault Duster, наименование (тип ТС) –легковой универсал; категория транспортного средства-В, цвет кузова-бежевый; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов №; мощность двигателя-ДИЗЕЛЬНЫЙ; разрешенная максимальная масса, кг- 1875; масса без нагрузки, кг- 1375; организация изготовитель (страна) - ОАО «АВТОФРАМОС» (Россия), в счет полного погашения долга по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Передачу автомобиля осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по <адрес> с оформлением соответствующих документов.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Duster, 2013 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>, марка модель Renault Duster, наименование (тип ТС) –легковой универсал; категория транспортного средства-В, цвет кузова-бежевый; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов №; мощность двигателя - ДИЗЕЛЬНЫЙ; разрешенная максимальная масса, кг- 1875; масса без нагрузки, кг- 1375; организация изготовитель (страна) - ОАО «АВТОФРАМОС» (Россия), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 457 рублей, остальные требования оставил прежними.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или ровное количество полученных им вещей того же рода и качества. договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключён договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от ФИО в долг денежные средства в размере 520 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором (л.д.6).

Согласно пункту 3.1 договора исполнение обеспечивается:

- договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство Renault Duster, 2013 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес> (подпункт 3.1.1).-неустойкой, исчисляемой в порядке, установленном настоящим договором (подпункт 3.1.2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков уплаты займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Между тем, на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, долг не возвращен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 520 000 рублей.

Кроме того, за просрочку исполнения обязательств по возврату займа с ответчика подлежат уплате пени предусмотренные пунктом 4.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 720 рублей.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил. Суд оценивает неявку ответчика как признание иска.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору, сторонами был заключен договор залога автомобиля, согласно которому, ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору передает в залог истцу автомобиль марки Renault Duster, 2013 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств, суд считает, что исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. При этом суд не находит оснований для оставления предмета залога у залогодержателя. Предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 457 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 525 720 рублей, из которых:

- сумма основного долга- 520 000 рублей;

- неустойка – 5 720 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 457 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Duster, 2013 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>, марка модель Renault Duster, наименование (тип ТС) –легковой универсал; категория транспортного средства-В, цвет кузова-бежевый; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов №; мощность двигателя - ДИЗЕЛЬНЫЙ; разрешенная максимальная масса, кг- 1875; масса без нагрузки, кг- 1375; организация изготовитель (страна) - ОАО «АВТОФРАМОС» (Россия) с реализацией имущества путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска ФИО отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.