Постановление № 1-447/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-447/2017

№ 1-447/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 14 декабря 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Тищенковой Т.Ю., с участием ст. помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В., обвиняемого ФИО1, адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение № 373 и ордер № 672, потерпевших П., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО1, "данные о личности изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

27.10.2017 года в 23 часа 07 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте поступило сообщение от гражданки Р. о том, что в подъезде № 5 дома № 39, расположенного по адресу <...> на лестничной площадке лежит мужчина. Для проверки поступившего сообщения, в указанное место был направлен автомобильный патруль в составе сотрудников полиции П. и К., которые установили, что ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции П. и К. подошли к ФИО1 представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего, потребовали от ФИО1 документы, удостоверяющие его личность.

В ответ на вышеуказанные законные требования сотрудников полиции, ФИО1 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее одного удара кулаком в область грудкой клетки К. и не менее одного удара кулаком в область головы П., причинив последним физическую боль.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, искреннее раскаялся в содеянном, загладил вред путем принесения извинений сотрудникам полиции, ходатайство следователя поддержал и просил суд его удовлетворить.

Защитник Стоволосов Н.В. также поддержал ходатайство следователя, так как оно соответствует требованиям уголовно – процессуального законодательства РФ.

Потерпевшие П. и К. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как претензий к нему не имеют, ФИО1 принес им свои извинения, которые они приняли.

Государственный обвинитель ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, уголовно дело в отношении ФИО1 – прекратить.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, подданного следователем с согласия руководителя следственного органа, с согласия прокурора, в порядке установленном УПК РФ, в случаях предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило вред или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра – нарколога не состоит, имеет ряд ... (данные о личности изъяты), имеет постоянный доход, позволяющий ему выплатить штраф.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УПК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1, который выплачивает алименты, является пенсионером, но продолжает заниматься общественно-полезным трудом, имеет постоянный источник доходов. Суд учитывает и состояние его здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Стоволосову Н.В. на оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 3960 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить срок ФИО1 для оплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке предусмотренном ч.ч.2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки в размере 3960 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Никитин