Решение № 2-3286/2019 2-3286/2019~М-1071/2019 М-1071/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-3286/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 мая 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей.

Ответчик нарушал обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла задолженность по кредитному договору.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 85 904 рубля 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» был реорганизован в форме присоединения к АОА ИКБ «Совкомбанк».

Истцом было отправлено ответчику требование о погашении имеющейся задолженности, однако разрешить спор в досудебном порядке не удалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 622 003 рубля 06 копеек, из них:

- просроченная ссуда – 248 698 рублей 57 копеек;

- просроченные проценты – 94 194 рубля 32 копейки;

- проценты по просроченной ссуде – 103 670 рублей 24 копейки;

- неустойка по ссудному договору – 81 042 рубля 86 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 94 397 рублей 07 копеек;

- штраф за просроченный платеж – 0 рублей;

- комиссия за смс - информирование – 0 рублей.

Просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 622 003 рубля 06 копеек и государственную пошлину в размере 9 420 рублей 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом (л.д.20,24), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей (л.д.9-9а).

Ответчик нарушал обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла задолженность по кредитному договору.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 85 904 рубля 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» был реорганизован в форме присоединения к АОА ИКБ «Совкомбанк».

Истцом было отправлено ответчику требование о погашении имеющейся задолженности, однако разрешить спор в досудебном порядке не удалось (л.д.10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 622 003 рубля 06 копеек, из них:

- просроченная ссуда – 248 698 рублей 57 копеек;

- просроченные проценты – 94 194 рубля 32 копейки;

- проценты по просроченной ссуде – 103 670 рублей 24 копейки;

- неустойка по ссудному договору – 81 042 рубля 86 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 94 397 рублей 07 копеек;

- штраф за просроченный платеж – 0 рублей;

- комиссия за смс - информирование – 0 рублей (л.д.5-7).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание что, ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не выполнила, и обратное ей не доказано, учитывая что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622 003 рубля 06 копеек, из них: просроченная ссуда – 248 698 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 94 194 рубля 32 копейки, проценты по просроченной ссуде – 103 670 рублей 24 копейки, неустойка по ссудному договору – 81 042 рубля 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 94 397 рублей 07 копеек, штраф за просроченный платеж – 0 рублей; комиссия за смс - информирование – 0 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу истца госпошлину в размере 9 420 рублей 03 копейки, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622 003 рубля 06 копеек, из них: просроченная ссуда – 248 698 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 94 194 рубля 32 копейки, проценты по просроченной ссуде – 103 670 рублей 24 копейки, неустойка по ссудному договору – 81 042 рубля 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 94 397 рублей 07 копеек, штраф за просроченный платеж – 0 рублей; комиссия за смс - информирование – 0 рублей и государственную пошлину в размере 9 420 рублей 03 копейки, а всего взыскать сумму в размере 631 423 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева