Решение № 2-1009/2026 от 15 апреля 2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1009/2026

УИД 43RS0003-01-2025-005388-14

14 апреля 2026 г. г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к администрации г. Кирова, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в порядке наследования. В обоснование требований указало, что является поставщиком коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу г. Киров, {Адрес}. Правообладателем указанного жилого помещения являлся ФИО6, который умер {Дата}. За период с {Дата} по {Дата} оплата за коммунальные услуги не производилась, образовалась задолженность. В связи с чем, просило взыскать с установленных наследников ФИО6 задолженность по коммунальным услугам в размере 25103,15 руб., пени в размере 2729,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Т Плюс» изменил исковые требования, просил взыскать с наследников ФИО6 задолженность по коммунальным услугам за период с {Дата} по {Дата} в размере 23840,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (т. {Номер} л.д. {Номер}).

В связи с характером спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, администрация г. Кирова, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МКУ «Кировское жилищное управление».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Отметил, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО6 по договору безвозмездного пользования на основании постановления администрации г. Кирова от {Дата} {Номер}-п (т. {Номер} л.д. {Номер}).

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО8 в суде исковые требования не признали по доводам письменного отзыва. Ответчик отметила, что при жизни с отцом ФИО6 не общалась. Узнав о его смерти, приехала в жилое помещение по адресу: {Адрес}, где проживал отец, встретила представителя МКУ «КЖУ», который попросил подписать подготовленный им акт приема-передачи жилого помещения. Из квартиры забрала только личные документы ФИО6 для организации похорон. Иного имущества, принадлежащего ФИО6, в данной квартире не имелось. Находящаяся в жилом помещении мебель также принадлежала наймодателю. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала. Организовала похороны ФИО6 за счет перечисленных ПФР денежных средств в размере 9625,73 руб., а также личных сбережений. Всего на достойные похороны затратила 33500 руб. (т. {Номер} л.д. {Номер}, т. {Номер} л.д. {Номер}, {Номер}).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что с отцом ФИО6 при жизни не общался, о его месте проживания и фактическом нахождении не знал, поскольку последний вел антисоциальный образ жизни и злоупотреблял алкоголем. В наследство после его смерти не вступал, как и сестра ФИО2 Наследства не имелось (т. {Номер} л.д. {Номер}).

Представитель третьего лица МКУ «Кировское жилищное управление» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Заслушав ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО8, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Киров, {Адрес}, {Дата} предоставлено муниципальным образованием «Город Киров» (собственником) в лице МКУ «КЖУ» ФИО6 по договору {Номер} безвозмездного пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда для социальной защиты отдельных категорий граждан (далее - договор социального найма) (т. {Номер} л.д.{Номер}).

В силу п. {Номер} договора {Номер} от {Дата} ФИО6 принял обязательства нести все расходы по содержанию данного жилого помещения, в том числе за свой счет оплачивать коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт помещений общего пользования.

В период с {Дата} по {Дата} ПАО «Т Плюс» поставляло коммунальный ресурс в {Адрес}. При этом ФИО6 оплата за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению не произведена. По расчетам истца задолженность за период с {Дата} по {Дата} составляет 23840,43 руб., в том числе основной долг – 22318, 22 руб., пени – 1522, 21 руб. (т. {Номер} л.д. {Номер}).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от {Дата} N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ регламентировано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В части 4 ст. 155 ЖК РФ установлена обязанность нанимателей жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

При этом в силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного или муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы по содержанию жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Указанная норма права, устанавливающая обязанность органов государственной власти и местного самоуправления по несению соответствующих расходов до заселения жилых помещений нанимателем, носит императивный характер.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в МКД по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность органа местного самоуправления нести расходы на содержание муниципального жилого фонда и коммунальные услуги в связи с неоплатой этих услуг нанимателями жилого помещения, как и субсидиарная ответственность по обязательствам нанимателя (ст. 399 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном оплатой коммунальных услуг, личность плательщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

В ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 36 постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.61 постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

Согласно сведениям специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову министерства юстиции Кировской области ФИО6 умер {Дата} (т. {Номер} л.д.{Номер}).

Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу никто не обращался (т. {Номер} л.д. {Номер}).

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО6 имеет дочь ФИО2 и сына ФИО3 (т. {Номер} л.д. {Номер}).

Согласно информации, представленной МКУ «Кировское жилищное управление», {Дата} между ФИО2 и муниципальным образованием «Город Киров» в лице представителя МКУ «Кировское жилищное управление» составлен акт приема – передачи квартиры, расположенной по адресу {Адрес}, по которому ФИО2 (ссудополучатель) передала МКУ «Кировское жилищное управление» (ссудодатель) указанное жилое помещение во временное пользование после смерти ФИО6 (т. {Номер} л.д.{Номер}).

В судебном заседании ответчик ФИО2, пояснила, что данный акт подписала по просьбе представителя МКУ «КЖУ», из квартиры кроме документов ФИО6 ничего не забирала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что является сыном ФИО2, вместе с ней {Дата} ездил по адресу: {Адрес} {Адрес} для того, чтобы забрать документы ФИО6 для организации похорон. Иного ценного имущества в квартире не было. Организацией похорон занималась ФИО2, тратила личные денежные средства.

Согласно сведениям по банковской операции {Дата} Пенсионным фондом РФ ФИО2 были выплачены соцвыплаты и пенсии в связи со смертью ФИО6 в размере 9625,73 руб. (т. 2 л.д. 42).

В силу ст. 1174 ГК РФ, п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» расходы ответчика на достойные похороны наследодателя, включая расходы на оплату места погребения, возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В силу статьи 5 Федерального закона от {Дата} № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 понесены расходы на организацию похорон ФИО6 в сумме 33500 руб., что подтверждается договорами на оказание ритуальных услуг от {Дата}, кассовыми чеками и справками по операциям, актом от {Дата} {Номер} (т. {Номер} л.д. {Номер}). Как пояснил ответчик ФИО2 в судебном заседании, именно на достойные похороны была затрачена перечисленная Пенсионным фондом РФ выплата в размере 9625,73 руб., а также личные сбережения в недостоющей части. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с {Дата} по {Дата} с наследников ФИО6 не подлежащими удовлетворению, поскольку дети умершего ФИО2 и ФИО3 наследство не принимали, наследственная масса отсутствует, а собственник жилого помещения – администрация г. Кирова не отвечает по долгам нанимателя.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований суд отказывает во взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к администрации г. Кирова, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 16.04.2026