Решение № 2-4291/2019 2-4291/2019~М-3640/2019 М-3640/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-4291/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Потаповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО МФО «Деньги 003» предоставило ФИО1 заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п.4. Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2 % в день от суммы займа (805.2 % годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (695.4 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 30 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Деньги 003» и ООО «Право» было заключено Соглашение № об уступке права (требования), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № перешло к ООО «Право». До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа, поэтому истец вынужден обратиться в суд. Сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 135 рублей (15 000 руб.*1,9%)*811 дней. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, истец уменьшил сумму процентов и ограничил требования суммой в размере 75 000 рублей, из которой 15 000 рублей сумма основного долга и 60 000 рублей проценты за пользование займом. Просят взыскать указанные сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Ответчик о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился. Суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исходя из того, что извещение ответчика является надлежащим, поскольку судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ ответчику было направлено извещение о дате и времени судебного заседания заказной почтой с уведомлением о вручении. ФИО1 мер для получения судебной корреспонденции не предпринял, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Неявка ответчика за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с <данные изъяты> 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (<данные изъяты> статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При указанных обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № МФО «Деньги 003» предоставило ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 15 000 руб. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п.4. Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2 % в день от суммы займа (805.2 % годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (695.4 % годовых) в течение льготного периода, который оставляет 30 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно), что подтверждается копией договора займа, анкетой (заявлением).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 15000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании соглашения № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании ч.2 ст.382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.2 соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 246 135 руб., из которой 15 000 руб. сумма основного долга, 231 135 руб. проценты. Истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, уменьшил сумму процентов по данному договору займа, и ограничил исковые требования суммой 75 000 руб., из которой 15 000 руб. сумма основного долга, 60 000 руб. проценты.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Право» мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 75 000 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, судом установлено, ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, что является в силу ст.309-310 ГК РФ недопустимым, поэтому сумма основного долга с ответчика подлежит взысканию в полном объеме – 15 000 руб. Доказательств исполнения договора в части возврата суммы займа, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Относительно взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему. Согласно п.2 договора займа, его срок действия составляет 30 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство полностью возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за весь период просрочки в размере 60 000 руб.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма, заключенному с микрофинансовой организации после ДД.ММ.ГГГГ, необходимо учитывать положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ, вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ и действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В договоре займа № Д-106-0358 от ДД.ММ.ГГГГ, такие указания имеются. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Размер процентов за пользование займом, заявленных истцом ко взысканию - 60 000 руб., что составляет четырехкратный размер суммы займа. Таким образом, сумма процентов за пользование займом заявленная истцом соответствует требованиям законодательства и соразмерна последствиям и характеру нарушенных обязательств. Общая сумма неисполненного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Д-106-0358 составляет 75 000 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – проценты и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то возмещению в пользу истца подлежит госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Д-106-0358 в размере 75 000 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины – 2 450 руб., а всего взыскать 77 450 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.