Решение № 2-497/2017 2-497/2017(2-7932/2016;)~М-6865/2016 2-7932/2016 М-6865/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело <№ обезличен> (2-7932/2016;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре И. В. Марчевском,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации г. о. Химки об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, ФИО2 и ФИО1 обратились в суд к Администрации г.о.Химки, М.О. с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.В обоснование своих требований истцы указали, что их матери, ФИО3 по праву собственности принадлежали 33/100 доли жилого <адрес> в <адрес>а, Московской области; 33/100 доли указанного дома принадлежат по праву собственности ФИО4 и 33/100 доли - ФИО5.

<дата>г. ФИО3 скончалась. Наследственным имуществом после её смерти являлись 33/100 доли вышеуказанного жилого дома.

Завещанием, составленным <дата>г., удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО6 и зарегистрированным в реестре за <№ обезличен> ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом - 1/3 долей дачного строения и земельного участка в равных долях в пользу дочерей - ФИО1 и ФИО2 Истцы свидетельства о праве на наследство не получили, однако фактически приняли наследство - пользуются частью спорного жилого дома и участка, несут расходы по содержанию дома.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Администрации г.о.Химки в судебное заседание явился, иск признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч.2 ст.56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

ФИО3 по праву собственности принадлежали 33/100 доли жилого <адрес> в <адрес>а, М.О. и земельный участок по указанному адресу. 33/100 доли дома принадлежат по праву собственности ФИО4 и 33/100 доли - ФИО7

<дата>г. ФИО3 скончалась. Наследственным имуществом после её смерти являлись 1/3 доля дачного строения и земельного участка.

Письмом нотариуса <адрес> ФИО8 от 30.01.2017г. подтверждается, что завещанием, составленным <дата>г., удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО6 и зарегистрированным в реестре за <№ обезличен>, ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом - 1/3 долей дачного строения и земельного участка, находящихся по адресу: Московская область, <адрес>, ДСК «Труд и отдых» в пользу ФИО2 и ФИО9 Свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество наследникам не выдавалось.

По данным технического паспорта по состоянию на <дата>г. строение, расположенное по адресу: Московская область, г.о.Химки, мкр-н Фирсановка, <адрес> является жилым домом, в котором ФИО3 принадлежит 33/100 доли.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования истцов об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из следующего:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормой ст.1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1, ч.2 п.9 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты принятия наследства и места открытия наследства.

Установление факта принятия наследства после смерти матери, ФИО3 необходимо истцам для оформления своих наследственных прав.

ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти матери: они пользуются домом и земельным участком, производят за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается справкой ДСК «Труд и отдых».

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти матери, ФИО3, поскольку они фактически вступили в права владения указанным имуществом, несут расходы по его содержанию, иных наследников, в том числе, по закону либо по завещанию к имуществу умершей не имеется.

Вступившим в законную силу определением Химкинского городского суда Московской области от <дата>г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о разделе дома в натуре и установлении границ земельного участка, по которому в пользование ФИО2 и ФИО1 в жилом <адрес> г.о.Химки, М.О. выделены: целиком мансарда лит.А1 площадью 27,1 кв.м; балкон лит.а2 площадью 3,1 кв.м; терраса лит.а3 площадью 3,7 кв.м; помещение 6 на 1-м этаже, помещение 9 площадью 8,8 кв.м в мансардном этаже в холодной пристройке лит.а.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, с учетом завещания ФИО3, за ФИО2 и ФИО1 следует признать право долевой собственности на 1/2 долю за каждой в порядке наследования по завещанию в помещениях, выделенных истцам в спорном жилом доме определением Химкинского городского суда Московской области от <дата>г. об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства по завещанию в виде 33/100 долей жилого <адрес> г.о.Химки Московской области, открывшегося после смерти <дата>г. матери, ФИО3.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право долевой собственности на 1/2 долю за каждой в помещениях, расположенных в жилом <адрес> г.о.Химки, М.О. : целиком мансарду лит.А1 площадью 27,1 кв.м; балкон лит.а2 площадью 3,1 кв.м; террасу лит.а3 площадью 3,7 кв.м; помещение 6 на 1-м этаже и помещение 9 площадью 8,8 кв.м в мансардном этаже в холодной пристройке лит.а.

Настоящее решение является основанием для регистрации права долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на 1/2 долю за каждой в помещениях, расположенных в жилом <адрес> г.о.Химки, М.О.: целиком мансарду лит.А1 площадью 27,1 кв.м; балкон лит.а2 площадью 3,1 кв.м; террасу лит.а3 площадью 3,7 кв.м; помещение 6 на 1-м этаже и помещение 9 площадью 8,8 кв.м в мансардном этаже в холодной пристройке лит.а.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение принято 20.02.2017

Судья В. А. Кобызев

Дело <№ обезличен> (2-7932/2016;)

Химкинский городской суд Московской области

<адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: <***>;

факс: <***>

himki.mo@sudrf.ru

ФИО1

Москва, <адрес>

ФИО2

Москва, 5-й <адрес>

Администрации г. о. Химки МО

Химки, Московская, <адрес>

ФИО4

Москва, <адрес>

ФИО5

Москва, <адрес>

№
2-497/2017 (2-7932/2016;)

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу по.

Судья Кобызев В. А.