Приговор № 1-157/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело №1-157/2019

03RS0003-01-2019-001982-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Кардопольцевой А.М.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение №1784 и ордер №34192

при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: 1) 26.06.2018 года мировым судьей судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год; 2) 03.07.2018 года мировым судьей судебного участка №2 по Уфимскому району РБ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 3) 28.09.2018 года мировым судьей судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2015 около 02.15 час. ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, преследуя цель нарушения правил дорожного движения и безопасности движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан от 20.01.2015 (вступило в законную силу 10.03.2015), управлял автомобилем марки «Лада 217130 LADA PRIORA», с государственным регистрационным знаком № регион, возле дома №44/1 по ул. Цюрупы Кировского района г. Уфы, где был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе РБ.

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе у ФИО1 были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор исполнения Юпитер» с заводским номером №004372, согласно показаний которого у ФИО1 в 02.28 час. был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,273 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АА №284678 от 27.11.2015. После чего, ФИО1 был подвергнут медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения в ГБУЗ РНД-1, расположенном по адресу: <...> СССР, д. 43, где было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,354 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1064 от 27 ноября 2015 года.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, состояние здоровья отца подсудимого, имеющего тяжкое заболевание, и осуществление подсудимым за ним ухода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание посредственные характеристики личности подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением также дополнительного наказания.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

Суд не может освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 78 УК РФ, поскольку он уклонялся от следствия, в связи с чем течение сроков давности приостанавливалось.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 28.09.2018 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от 6 месяцев до трех лет. Закон предусматривает возможность устанавливать данный вид наказания в качестве дополнительного на больший срок только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

А поэтому размер дополнительного наказания, назначаемого подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений, не может превышать трех лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и с отбыванием не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 28.09.2018 г. окончательно к отбытию определить 360 часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и с отбыванием не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 28.09.2018 г.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №733522, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 284678, копия и оригинал чека с результатами освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО №652141, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №1064, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ №210039, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова