Решение № 2-785/2021 2-785/2021~М-644/2021 М-644/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-785/2021

Дело № 2-785/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО8 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 349841 руб. 36 коп. и оплату государственной пошлины - 6698 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> (водитель ФИО2 ФИО10, собственник Сибирская лизинговая компания, ООО); № (водитель ФИО1 ФИО11). Согласно административному материалу ГИБДД, ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <данные изъяты>. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, VIN № был застрахован у истца (полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 349841 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдены. Другими данными САО «РЕСО-Гарантия» не располагает. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 349841 рубль 36 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмолтрения дела в порядке заочного производства.

Направленные ответчику ФИО1 заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 929 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справками от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 ч. 30 мин., на участке 26 км дороги <адрес>, водитель ФИО1 ФИО12, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, выбрал такой боковой интервал до остановившихся впереди автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО3; <данные изъяты>, г/н№, под управлением ФИО4; <данные изъяты>, VIN WV <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управление ФИО2 ФИО13, и совершил столкновение транспортных средств. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ и оштрафован на 1500 руб. Из материалов дела видно, что гражданская ответственность водителя ФИО1. не была застрахована по договору ОСАГО.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение ущерба произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ст. 12.15 КоАП РФ и п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя (пункт 3 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Полис «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверяет, что СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору индивидуальных условий страхования «КАСКО» застрахован риск «Ущерб» при управлении автомобилем <данные изъяты>, VIN WV №, на сумму 1 226 790 руб.

Механические повреждения, причиненные автомобилю <данные изъяты>, VIN WV №, регистрационный знак №, зафиксированы в справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «НЕК-ГРУП», и в актах согласования.

Заказ-наряд ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ ЛЮБЕРЦЫ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что затраты на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, VIN WV №, составляют в общей сумме 349841 руб. 36 коп.

По счету ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ ЛЮБЕРЦЫ» от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ ЛЮБЕРЦЫ» по страховому случаю оплату восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, VIN WV №, в сумме 349841 руб. 36 коп.

Согласно статье 965 ч. 1-2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ).

При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и представленные им документы.

Удовлетворяя иск, суд учитывает, что в порядке суброгации к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, в качестве надлежащего доказательства принимаются справки ГИБДД, акты осмотра и согласования, заказ-наряд.

С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ч.1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 ФИО14 в порядке суброгации в возмещение материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, 349841 рубль 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 6698 руб., а всего 356 539 (триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 36 коп.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья (подпись) С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ