СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1682/2025 2-1682/2025(2-5439/2024;)~М-4102/2024 2-5439/2024 М-4102/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-1682/2025

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Гражданское

Дело 2-1682/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Пахоменковой М.В.

при секретаре Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день) с условием уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства №, № и № соответственно, по условиям которых, они несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 договора займа.

Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 661 руб. 48 коп., процентов за пользование займом, исчисляемых от суммы основного долга 45 901 руб. 63 коп. по ставке 21 % годовых, начиная с 22 ноября 2024 г. по день фактической уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых от суммы основного долга 45 901 руб. 63 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 4000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в состав пайщиков НКО КПК «Содействие 2005», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и названным ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых (л.д. 9, 10, 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства №, № и № соответственно, по условиям которых, они несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 договора займа (л.д. 16-17, 18-19, 20-21).

Согласно п. 20 договора пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере <данные изъяты>, определенный в соответствии с «Положением о порядке формирования имущества КПК «Содействие 2005» («Положением о членстве КПК «Содействие 2005»). Членский взнос погашается пайщиком в рассрочку, не позднее первого числа каждого месяца соответствующего периода кредитования (л.д. 12).

В соответствии с договором потребительского займа ФИО1 обязана погасить заем, уплатить проценты и членские взносы в сроки, оговоренные договором в полном объеме.

За несвоевременный возврат займа пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора – л.д. 11-оборотная сторона).

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства №, № и № соответственно, по условиям которых, они несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 договора займа.

В нарушение условий договора займа ФИО1 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

Общий размер задолженности заемщика перед истцом составляет 51 661 руб. 48 коп.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие 2005» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 661 руб. 48 коп., процентов за пользование займом, исчисляемых от суммы основного долга 45 901 руб. 63 коп. по ставке 21 % годовых, начиная с 22 ноября 2024 г. по день фактической уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых от суммы основного долга 45 901 руб. 63 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие 2005» подлежит взысканию по 1 000 руб. 00 коп. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 51 661 руб. 48 коп., процентов за пользование займом, исчисляемых от суммы основного долга 45 901 руб. 63 коп. по ставке 21 % годовых, начиная с 22 ноября 2024 г. по день фактической уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых от суммы основного долга 45 901 руб. 63 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также по 1 000 руб. 00 коп. с каждого из указанных ответчиков в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Пахоменкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 февраля 2025 г.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2024-007579-56

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1682/2025