Решение № 2-1185/2019 2-71/2020 2-71/2020(2-1185/2019;)~М-1104/2019 М-1104/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-1185/2019

Дело № 2-71/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.

при секретаре - Храпон Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по делу - ФИО2 в долг денежные средства в размере 84 000,00 руб., в подтверждении чего ответчик выдал собственноручно написанную расписку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по в долг денежные средства в размере 287 000,00 руб., в подтверждении чего ответчик выдал собственноручно написанную расписку.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок в расписках денежные средства ответчик - истцу не вернул и в добровольном порядке отказывается их вернуть.

В связи с указанным, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском, и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 371 000,00 рублей, проценты на сумму займа за незаконное пользования чужими денежными средствами в сумме 7649,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6986,00 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 6000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащем образом. Предоставил письменное заявление о рассмотрения дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные повестки были направлены по месту регистрации заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствии не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым заявленные исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по делу - ФИО2 в долг денежные средства в размере 84 000,00 руб., в подтверждении чего ответчик выдал собственноручно написанную расписку, оригинал которой, находится в материалах дела (л.д. 5).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по делу - ФИО2 в долг денежные средства в размере 287 000,00 руб., в подтверждении чего ответчик выдал собственноручно написанную расписку, оригинал которой, находится в материалах дела (л.д. 6).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок в расписках денежные средства ответчик - истцу не вернул и в добровольном порядке до настоящего времени ответчик отказывается их вернуть (л.д. 8).

Ответчик по делу ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» (л.д.28), а также информацией предоставленной Ишунским сельским поселением <адрес> Республики Крым (л.д. 25).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

А в соответствии ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему на всей территории РФ. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяется законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика общего долга по двум распискам в размере 371 000,00 рублей обоснованы и основаны на требованиях закона, и тем самым подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов (ст. 395 ГК РФ) в размере 7649,37 руб., также подлежат удовлетворению, так как эти требования основаны на требованиях закона и расчет указанных процентов истцом в иске произведен правильно.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом расходы (ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ).

Учитывая объем заявленных истцом требований, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный представитель, а также сложность рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части истца, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 рублей, что подтверждается договором об оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежит взысканию оплаченная при подачи иска государственная пошлина в размере 6986,00 рублей (л.д. 1,11-12).

Руководствуясь ст.ст. 307,310,314,317,810,811 ГК РФ, ст.ст. 55, 59-61, 67,98,194-199, 209-211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР (место работы не известно), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 371 000,00 рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 7649,37 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000,00 руб. и государственную пошлину в размере 6986,00 рублей, а всего вместе 391 635,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 14.01.2020 года.

Судья: