Решение № 2-1254/2025 2-1254/2025(2-5164/2024;)~М-3523/2024 2-5164/2024 М-3523/2024 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1254/2025

Дело № 2-1254/2025 (2-5164/2024;)

24RS0017-01-2024-005991-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Коробейникове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ФИО1 заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж изделий ПВХ, согласно утвержденной заказчиком спецификации на общую сумму 112 000 рублей. По желанию ответчика договор был заключен с рассрочкой платежа на 6 месяцев. При заключении договора ответчик внес предоплату в размере 50 000 рублей и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере 62 000 рублей по графику платежей, указанному в договоре, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 10 400 рублей ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ по 10 000 рублей. Свои обязательства по договору, ООО «Альянс» выполнило в установленный срок в соответствии с п. 1 договора. Ответчиком было оплачено 81 800 рублей, таким образом, сумма задолженности по договору составляет 30 200 (112 000 рублей - 81 800 рублей). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ООО «Стройсервис» заключен договор уступки требований (Цессия), по условиям которого право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Стройсервис». Истцом направлено на адрес ответчика уведомление о задолженности, однако, до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер для компенсации расходов истца, понесенных в результате исполнения обязательств по договору.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 30 200 рублей; неустойку, за просрочку оплаты по договору в размере 30 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2012 рублей.

Представитель истца ООО «Стройсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об отложении не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об отложении не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об отложении не просил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 702 ГК РФ, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора, к договору бытового подряда применяются общие положения о подряде, предусмотренные параграфом 1 главы 37 "Подряд".

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ФИО1 заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж изделий ПВХ, согласно утвержденной заказчиком спецификации на общую сумму 112 000 рублей.

Договор был заключен с рассрочкой платежа на 6 месяцев, при заключении договора ответчик внес предоплату в размере – 50 000 рублей, и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере 62 000 рублей по графику платежей, указанному в договоре, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 10 400 рублей ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей (л.д.9-10).До завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу (в том числе до полного погашения задолженности по Договору Заказчиком, включая неустойку, в случае если обязательства по Договору не исполнены Заказчиком до даты последнего платежа) (п.7 Договора).

С видом и комплектацией изделий ответчик согласен, ознакомлен, обязался соблюдать условия договора, при этом, ответчик подтвердила, что понимает на каких условиях оплаты, каковые сроки исполнения заказа и гарантии, что подтверждает ее собственноручная подпись.

Истец выполнил свои обязательства в установленный срок в соответствии с п. 1 договора, что следует из акта приемки-сдачи результата работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Исходя из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты последнего платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ответчик должен был оплатить в полном объеме оказанные услуги до указанной даты включительно.

Вместе с тем, в счет исполнения обязательства ФИО1 после заключения договора было оплачено ещё 31 800 рублей, а всего 81 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ООО «Стройсервис» заключен договор уступки требований (Цессия), по условиям которого право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Стройсервис» (л.д.11-12).

Истцом направлено на адрес ответчика уведомление о задолженности, однако, до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер для компенсации расходов истца, понесенных в результате исполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание, что истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ актом сдачи-приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком оплата услуг произведена не в полном объеме, доказательств отсутствия основания для оплаты ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил, суд приходит к выводу о взыскании стоимости оказанных услуг по договору в размере 30 200 рублей (исходя из расчета: 112 000 рублей (вся сумма услуг) – 81 800 рублей (оплаченная часть)).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9 Договора в случае, если заказчик не уплачивает в срок сумму рассрочки, на эту сумму подлежит начисление неустойки. Неустойка начисляется со дня, когда сумма рассрочки должна быть оплачена, согласно графику платежей, до дня ее оплаты. Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку из размера 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков внесения оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 200 рублей.

Установив факт нарушения ФИО1 условий заключенного с ООО «Альянс» договора об осуществлении технологического присоединения, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты по договору подряда.

Согласно произведенному судом расчету, исходя из порядка расчета неустойки, предусмотренного п. 9 договора подряда, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки платежа, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (обозначенный истцом день окончания начисления неустойки) размер неустойки составит 252 574,80 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предъявленный к взысканию размер неустойки в 30 200 рублей является разумным, отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по оплате в размере 30 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору в размере 30 200 рублей, неустойку в размере 30 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего взыскать 64 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года