Определение № 2А-641/2017 2А-641/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-641/2017

Дело № 2а-641/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ивановская область, г. Тейково 22 мая 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием представителя административного истца – ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством,

У с т а н о в и л:

<адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административному ответчику временное ограничение на пользование специальным правом, в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик (должник) ФИО1 не оплатила штрафы ГИБДД в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнила требований, содержащихся в исполнительном документе, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. О возможном ограничении специальным правом в виде права управления транспортным средством ФИО1 была предупреждена. До настоящего времени должником обязательства не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца Тейковский РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по административному исковому заявлению в связи с отказом от иска, поскольку административный ответчик (должник) ФИО1 основной размер задолженности погасила, о чем представила письменное заявление, указав при этом, что последствия и порядок прекращения производства по делу, регламентированные положениями ст.ст. 194, 195 КАС Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайство представителя административного истца поддержала, просила прекратить производство по делу.

Заинтересованное лицо: представитель ОГИБДД МО МВД РФ "Тейковский", извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.150, ст.289 КАС Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД РФ "Тейковский", извещенного надлежащим образом.

Согласно положениям частей 2 и 5 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, и суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, а изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку административный истец заявил об отказе от исковых требований к ответчику и о прекращении производства по делу в связи с тем, что основной размер задолженности по исполнительному производству в размере 20.000 рублей погашена, и остаток долга составляет лишь 3735 руб. 80 копеек, и, учитывая, что данный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ административного истца от иска и в соответствии со ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от административного иска к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

Производство по административному иску <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Макарова