Решение № 12-96/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-96/2018

Дело № 12-96/2018


РЕШЕНИЕ

21 июня 2018 года г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 16.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 16.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление (дата) в № у <адрес> автомобилем «Хундай-Саната» гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись, с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного штрафа, отменить или согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ снизить его размер до 50% его величины, или изменить в части санкции предусматривающие лишение права управлять транспортными средствами- отменить данное наказания, указывая, что он работает водителем такси, его работа неразрывно связана с наличием водительских прав, однако, с в связи с назначенным наказанием он остался без возможности заработка и является безработным, имеет <данные изъяты>. Выплатить данный штраф ему будет затруднительно или невозможно. От его действий никто не пострадал, ущерб имуществу или здоровью причинен не был. Сам факт нарушения не отрицает.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами – протоколами: об административном правонарушении <адрес> от (дата)., об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от (дата); результатом анализа на состояние опьянения прибором Алкотест и актом освидетельствования на состояние опьянения от (дата), согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 64 мг/л), с результатом данного освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется отметка с его подписью в данном акте, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от (дата)., объяснениями сотрудника полиции ПАВ и понятых ЧВВ, ДПА об обстоятельствах выявления административного правонарушения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями закона.

Нарушений требований закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания мировой судья правильно учел характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наступления последствий и их тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и наличием малолетнего ребенка инвалида детства, в связи с чем, правильно определил размер наказания, которое является минимальным, предусмотренным санкцией статьи. Оснований для изменения наказания не имеется.

Ссылка заявителя на возможность снижения размера штрафа на 50% в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ основана на неверном толковании закона, поскольку положения данной статьи не распространяются на правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ и не могут быть применены к ФИО1

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 16.05.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: С.И.Букреева