Решение № 2А-415/2017 2А-415/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-415/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр «09 февраля 2017 года

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

с участием прокурора -ФИО3

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-415/17 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области от 20.07.2007г. по ч.2 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 ФИО6 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору от 02.07.2007 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строго режима срок наказания исчислять с 20.07.2007. С зачетом ему в срок время содержания под стражей с 26.10.2006 года по 20.07.2007 года.

Назначенное судом наказание отбывается с 26.10.2006года конец отбытия срока 25.03.2017года.

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО6 поскольку он осужден с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 17 дисциплинарных взысканий, поощрение имеет 1.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен. Неявка административного истца не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

Административный ответчик ФИО1 ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствие со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным.

Прокурор <адрес> ФИО3 дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6 на срок шесть лет до погашения судимости, и установить ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, данные, характеризующие личность осужденного, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно приговора Сызранского городского суда Самарской области от 20.07.2007 г. ФИО1 ФИО6 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 ФИО6 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору от 02.07.2007 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строго режима срок наказания исчислять с 20.07.2007. с зачетом ему в срок время содержания под стражей с 26.10.2006 года по 20.07.2007 года.

Назначенное судом наказание отбывается с 26.10.2006года конец отбытия срока 25.03.2017года.

Как видно из материалов личного дела осужденного за время отбывания наказания он имел 17 взысканий за нарушение режима содержания, поощрение имеет 1. Администрация учреждения характеризует его отрицательно.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6 поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО1 ФИО6 осужден за преступление совершенное им в августе 2008 года, то при определении срока административного надзора подлежит применению часть 1 (пункт 2) ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости -шесть лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор на срок 6 лет в отношении ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установить административные ограничения:

- 2 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья : Ю.А.Челаева