Постановление № 1-166/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-166/2019

дело №1-166/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 24 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поспеева В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего менеджером в ООО «Торговый дом электромонтаж», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 419-ФЗ) при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03 марта 2013 года, точная дата и время следствием не установлена, ФИО1 стало известно о действии на территории Республики Башкортостан долгосрочной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан» на 2013-2018 годы (далее по тексту – Программа), утвержденной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 20 июля 2012 года № 249, во исполнение Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Закона Республики Башкортостан от 27 декабря 2007 года № 511-з «О развитии малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан», в соответствии с условиями которой государством осуществляется финансовая поддержка начинающим субъектам молодежного предпринимательства (студентам и выпускникам образовательных учреждений профессионального образования), после чего у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, выделенных государством на поддержку малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан, путем незаконного образования (создания) юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Декор+» (далее по тексту – ООО «Декор+»).

С этой целью, ФИО1, достоверно зная, что одним из оснований предоставления государством финансовой поддержки начинающим субъектам молодежного предпринимательства является учреждение коммерческой организации лицами, являющимися студентами или выпускниками образовательных учреждений профессионального образования, и, располагая информацией о том, что гражданин Свидетель №1 обучается в Уфимском государственном техническом университете, не позднее 03 марта 2013 года, точная дата и время следствием не установлена, на территории г. Уфы обратился к последнему с просьбой предоставить ему копию своего паспорта, также справку ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный технический университет» о прохождении им обучения в данном учебном заведении.

После чего, Свидетель №1, не располагая данными о противоправных намерениях ФИО1 использовать его документы для незаконной регистрации юридического лица, согласился выполнить просьбу последнего и предоставил ФИО1 копию своего паспорта и справку ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный технический университет» № от 03 марта 2013 года о прохождении им обучения в данном учебном заведении.

Кроме того, ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 03 марта 2013 года, точная дата и время следствием не установлена, получил копию паспорта на имя гражданки Свидетель №2 и справку НОУ ВПО «Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия» № от 03 апреля 2013 года на имя Свидетель №2, согласно которой последняя является студентом 6 курса данного учебного заведения.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица ООО «Декор+» через подставных лиц, достоверно зная об установленном Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке регистрации, регламентирующих порядок государственной регистрации юридических лиц при их создании, в нарушении Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не позднее 07 марта 2013 года, точная дата и время следствием не установлена, подготовил необходимые документы для незаконного образования (создания) общества с ограниченной ответственностью «Декор+», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица по форме Р11001, в котором отразил паспортные данные учредителей Свидетель №1 и Свидетель №2; протокол собрания учредителей ООО «Декор+» от 06 марта 2013 года, в соответствии с которым ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 приняли единогласное решения о создании ООО «Декор+»; устав ООО «Декор+»; приказ ООО «Декор+» от 06 марта 2013 года о назначении ФИО1 на должность директора указанного общества; гарантийное письмо ИП ФИО2 о предоставлении ООО «Декор+» в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>; копию свидетельства о государственной регистрации права собственности; квитанцию об оплате государственной пошлины, которые 07 марта 2013 года предоставил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан по адресу: г. Уфа, <адрес>.

При этом, ФИО1, преследуя цель незаконного образования (создания) юридического лица, умышленно в качестве учредителей ООО «Декор+» указал данные подставных лиц, а именно граждан Свидетель №1 и Свидетель №2, которые добровольных и осознанных решений об образовании юридического лица ООО «Декор+» не принимали, учредительные документы не подписывали, и фактически не знали, что являются участниками (учредителями) данного общества.

Согласно заключению эксперта №.1 от 24 октября 2018 года подписи в учредительных документах ООО «Декор+» от имени Свидетель №1 и Свидетель №2 исполнены не ими, а кем-то другим с подражанием их подписям и почеркам.

На основании поданных ФИО1 документов должностными лицами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан 14 марта 2013 года принято решение о государственной регистрации ООО «Декор+» в качестве юридического лица и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании данного юридического лица за основным регистрационным №, что повлекло внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, а именно гражданах Свидетель №1 и Свидетель №2

Кроме того, ООО «Декор+» поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан с присвоением индивидуального номера налогоплательщика №, юридический адрес: г. Уфа, <адрес>.

В суде защитником подсудимого адвокатом Поспеевым В.В. фактически заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования при наличии согласия подсудимого.

Подсудимый ФИО1 просил уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Гусельников Д.В. не возражал прекращению уголовного дело в части обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной неоднократно (постановления от 28 октября 1996 года N 18-П, и от 14 июля 2011 года N 16-П, Определение от 15 января 2008 года N 292-О-О и других) прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не влечет признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Установление вины обвиняемого возможно лишь при постановлении обвинительного приговора с освобождением обвиняемого от наказания в случае, когда обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и настаивает на продолжении судебного разбирательства.

Аналогичная позиция выражена также и в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ (п. 25 постановления N 19 от 27.06.13 г.).

Таким образом, по смыслу закона в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 419-ФЗ) согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Установлено, что указанное преступление ФИО1 совершено в период с 03.03.2013 по 14.03.2013.

Соответственно, со дня совершения преступления до момента принятия судом решения по уголовному делу судом прошло более 2 лет, от следствия и суда ФИО1 не уклонялся, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось.

Следовательно, условия, предусмотренные ст.78 УК РФ соблюдены в полном объеме, уголовное дело в указанной части подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

В части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, уголовное дело не подлежит прекращению по указанному основанию, поскольку сроки давности уголовного преследования не истекли.

Руководствуясь ст.ст. 24, 27 УПК РФ, ст. 78 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин