Решение № 12-1046/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 12-1046/2017

< >

№ 12-1046/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Череповец 20 октября 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.

С участием представителя «Жилищно-строительного кооператива №» ФИО1

Рассмотрев апелляционную жалобу председателя «Жилищно-строительного кооператива №» (< > дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: <адрес>) - ФИО2 на постановление мирового судьи по судебному участку №24 Вологодской области от 25 апреля 2017 года,

установил:

Постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЖСК № подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в виде штрафа в размере 10000 рублей, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 53 мин. юридическим лицом ЖСК № допущено нарушение требований п.7.5.1 "Правил благоустройства территорий города Череповца", утвержденных решением Череповецкой городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: работы по размещению шлагбаума проведены без проекта, согласованного с управлением архитектуры и градостроительства мэрии города на придомовой территории многоквартирного <адрес>.

В своей жалобе председатель «Жилищно-строительного кооператива №» - ФИО2 просит постановление отменить, в связи с ненадлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. Указав в обоснование, что адрес <адрес> – это лишь юридический адрес ЖСК №, которое там не находится. Полагает на момент обращения с настоящей жалобой срок давности привлечения к административной ответственности истек, и административное производство по делу подлежит прекращению.

В суде срок обжалования постановления административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя ФИО1 восстановлен.

В судебном заседании представитель «Жилищно-строительного кооператива №» - ФИО1, доводы жалобы поддержала в полном объеме, по указанным в ней основаниям, указав, что о состоявшемся решении административной комиссии, они узнали только ДД.ММ.ГГГГ. Выявленное административной комиссией нарушение на данный момент устранено.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 считаю, что административной комиссией г. Череповца, обосновано установлена вина ЖСК № в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 закона Вологодской области «Об административных правонарушения в Вологодской области». Виновность юридического лица в совершении правонарушения, подтверждена, протоколом об административном правонарушении, актом фиксации правонарушения, фотоснимками с места осмотра.

Как следует из представленных в суд материалов, копия постановления коллегиального органа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ЖСК №, который соответствует адресу, указанному в правоустанавливающих документах юридического лица, заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и возвращено ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «по адресу не значится».

Направив копию постановления ЖСК № по месту его фактического нахождения, согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, Административная комиссия по г. Череповцу Вологодской области приняла все необходимые меры по надлежащему вручению юридической организации, привлеченной к административной ответственности, копии постановления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Фактически ЖСК № было надлежащим образом извещено о принятом административной комиссией решении. Доводы представителя ЖСК № о том, не было надлежащего извещения юридического лица –не состоятельны.

Постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ЖСК №, вынесено законно, обосновано, следовательно не подлежит отмене либо изменению, а жалоба председателя ЖСК № ФИО2 – не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении юридического лица ЖСК №- оставить без изменения, а жалобу председателя ЖСК № ФИО2

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в срок 10 суток с момента вынесения.

Судья А.Д. Ширяев