Решение № 2-1890/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1890/2019Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Копия Дело №2-1890/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2019 года город Казань РТ Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, при секретаре судебного заседания А.И. Шептур, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУ ... ... «... ...» о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее, что истец является собственником квартиры и зарегистрирован по адресу: ... .... Многоквартирный дом, в котором проживает истец обслуживается ГБУ ... ... «... ...». Квартира находится на верхнем этаже многоквартирного дома. В период времени с ноября 2016 года начались регулярные протечки общедомовой крыши, связанные с выпадением осадков. В квартиру истца постоянно попадала вода, которая стекала по стенам, капала с потолка, регулярно приходилось подставлять емкости для сбора воды, собирать ее тряпками, также приходилось полностью отключать электричество в квартире, чтобы избежать короткого замыкания. Истец многократно обращался к ответчику с просьбой устранить протечку общедомовой крыши, на что получал ответ, что это не их вина, не их компетенция, связывали протечку с какими – то подрядчиками. Истец пытался самостоятельно устранить причины залива. Истцом был получен перечень заявок по журналу протечки кровли, от жильцов по адресу: ... .... В указанном перечне отражена только часть заявок истца, и указано 7, якобы проведенных мероприятий, по устранению протечек, ни одна из которых не дала результата. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о проведении осмотра и составлении акта осмотра причиненного ущерба. --.--.---- г. составлен акт, с указанием на протечки и наличие ущерба. Также было указано, что виновным якобы является ООО «Вистион», хотя протечки имели место на протяжении долгового времени и попытки их устранить ответчиком подтверждаются перечнем заявок. В результате регулярных протечек истцу был причинен ущерб на сумму ---, что подтверждается отчетом об оценке №--. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ГБУ ... ... «... ...» в свою пользу ущерб, причиненный имуществу истца в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, расходы по проведению экспертизы в размере ---, расходы по оплате услуг представителя в размере ---, расходы по оплате услуг нотариуса в размере --- и штраф. Протокольным определением Кузнецкого районного суда ... ... от --.--.---- г. принято уточнение к исковому заявлению, а именно уточнение ответчика АО «Опора» --.--.---- г. определением Кузнецкого районного суда ... ... дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов передано по подсудности в Лефортовский районный суд ... .... --.--.---- г. определением Лефортовского районного суда ... ... дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов передано по подсудности в Советский районный суд ... .... --.--.---- г. определением Советского районного суда ... ... произведена замена ненадлежащего ответчика АО «СК «Опора» на ответчика АО «НАСКО». --.--.---- г. определением Советского районного суда ... ... дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов передано по подсудности в Лефортовский районный суд ... .... --.--.---- г. определением Лефортовского районного суда ... ... дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан»о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов передано по подсудности в Ново – Савиновский районный суд ... .... Истец явку представителя в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и его представителя. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, поскольку по договору страхования гражданской ответственности за вред причиненный третьим лицам при проведении строительно-монтажных работ от --.--.---- г. была застрахована гражданская ответственность ООО «Бастион» при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ... .... Срок действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1., ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск. В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры и зарегистрирован по адресу: ... .... Согласно исковому заявлению, в период времени с ноября 2016 года начались регулярные протечки общедомовой крыши, связанные с выпадением осадков. В квартиру истца постоянно попадала вода, которая стекала по стенам, капала с потолка, регулярно приходилось подставлять емкости для сбора воды, собирать ее тряпками, также приходилось полностью отключать электричество в квартире, чтобы избежать короткого замыкания. Истец многократно обращался к ответчику с просьбой устранить протечку общедомовой крыши, на что получал ответ, что это не их вина, не их компетенция, связывали протечку с какими – то подрядчиками. Истец пытался самостоятельно устранить причины залива. Истцом был получен перечень заявок по журналу протечки кровли, от жильцов по адресу: ... .... В указанном перечне отражена только часть заявок истца, и указано 7, якобы проведенных мероприятий, по устранению протечек, ни одна из которых не дала результата Из перечня заявок по журналу протечки кровли от жильцов по адресу: ... ..., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по ОДС №-- района Можайский следует, что истец направлял заявки о течи кровли: --.--.---- г.; --.--.---- г.; --.--.---- г.; --.--.---- г.; --.--.---- г.; --.--.---- г.; --.--.---- г.; --.--.---- г. (л.д.111 т.1). --.--.---- г. истец обратился с заявлением к начальнику участка №-- ГБУ «... ...» согласно которому, с ноября 2016 года по май 2017 года, регулярные протечки воды в квартиру при осадках и таянии снега. Просил истец составить акт (л.д.9 т.1). --.--.---- г. комиссией в составе мастера ФИО4, мастера ФИО5 и техника ФИО6 в присутствии истца составлен акт в ходе которого установлено, что в комнате площадью 15 кв.м. на потолке (побелка) видны следы протечки площадью примерно 1х1м. и 0,5 х 1,5 м., а также на стене имеются следы протечки площадью примерно 2х1,5 м. и отслоение обоев «обои бумажные 3 рулона». В коридоре площадью примерно 1,5 кв.м. имеются следы протечек, на стене примерно 0,5 х 1 м., также на потолке отслоение кваски (водоэмульсионка) примерно 0,5 х 1,2 м. и видны следы протечки примерно 1х0,8 м. На кухне примерно площадью 5,5 кв.м. имеются следы протечки, на стене примерно 2,7 х 1 м., 0,5 х 1,5 обои виниловые, также видны следы залития на потолке отслоение краски (водоэмульсионка) примерно 15х15 см., 0,5 х 1,5 м., 0,4 х 1,6 м. Вывод залитие произошло из кровли при проведении капитального ремонта компанией ООО «Висжион». Акт утвержден начальником участка №-- ГБУ «... ...». --.--.---- г. ООО «Бастион» обратилось в АО «Страховая компания Опора» с заявлением на комбинированное страхование строительно-монтажных работ, просило заключить договор страхования от следующих рисков: причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих, лиц в период проведения строительно-монтажных работ. Объектом страхования является гражданская ответственность за причинение вреда, жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, при проведении строительно-монтажных работ, страховая сумма ---, период страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г.. --.--.---- г. между ООО «Бастион» и АО «Страховая компания Опора» заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам, при проведении строительно-монтажных работ, №-- согласно которому предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанные с риском его ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц (потерпевших) при проведении указанных в договоре страхования строительно-монтажных работ. Согласно п. 1.2 договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связные с обязанностью в порядке, установленном действующим законодательством РФ, возместить вред причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, при проведении строительно-монтажных работ, а именно: - вред жизни и/или здоровью третьих лиц (смерть, болезнь, причинение им телесных повреждений); - вред имуществу третьих лиц при возникновении пожара, аварий инженерных сетей (водопровода, канализации, теплоснабжения, электроснабжения), при нарушении Генподрядчиком правил техники безопасности, технологии производства строительно-монтажных работ, в результате которых при воздействии атмосферных осадков (дождь, снег, град) нанесен ущерб, т.е. произошло повреждение или уничтожение имущества, в том числе недвижимого (жилого, нежилого помещения, объектов общего пользования в жилом доме и т.д.) находящегося во владении и пользовании физических и/или юридических лиц на праве собственности, оперативного управления, хозяйственного ведения, в найме, аренде, управлении и по другим законным основаниям. Согласно п. 5.1 договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут --.--.---- г. и действует до 24 часов 00 минут --.--.---- г.. ООО «Бастион» выдан страховой полис №-- от --.--.---- г.. Согласно ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. --.--.---- г. на сайт https://dkr.mos.ru было размещено извещение о проведение электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту (ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения) общего имущества в многоквартирном(ых) доме (ах) ЗАО ... ... по адресу(ам): Кубинка ул. 5к.2, ... ... 22, ... ... 24, ... ... 26, ФИО1 ул. 9, Багрицкого ул. 22, Багрицкого ул. 53, Гвардейская ул. 16. (Идентификационный номер КРГ-000007-17). Заказчик: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ... .... Предмет электронного аукциона:Выполнение работ по капитальному ремонту (ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения) общего имущества в многоквартирных домах ... .... Согласно техническому заданию выполнения работ по капительному ремонту (ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения) общего имущества в многоквартирных домах ... ..., расположенных по адресам: Кубинка ул. 5к.2, ... ... 22, ... ... 24, ... ... 26, ФИО1 ул. 9, Багрицкого ул. 22, Багрицкого ул. 53, Гвардейская ул. 16, объектом закупки является выполнение работ по капитальному ремонту (ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения) общего имущества в многоквартирных домах ... .... Краткая характеристика выполняемых работ, оказываемых услуг и поставляемых товаров: работы выполняются в соответствии с проектной и сметной документацией, действующим законодательством РФ. Москва, Кубинка ул. 5к.2, ... ... 22, ... ... 24, ... ... 26, ФИО1 ул. 9, Багрицкого ул. 22, Багрицкого ул. 53, Гвардейская ул. 16: Ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения относящихся к общему имуществу собственников помещений. Субподрядчик, подрядчик, непосредственно выполняющий работы должен иметь свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства по пп.15.3. Устройство и демонтаж систем газоснабжения, 19. Устройство наружных сетей газоснабжения, кроме магистральных, 19.1. Укладка газопроводов с рабочим давлением до 0,005 МПа включительно, 19.2. Укладка газопроводов с рабочим давлением от 0,005 МПа до 0,3 МПа включительно, 19.7 Ввод газопровода в здания и сооружения, 19.8. Монтаж и демонтаж газового оборудования потребителей, использующих природный и сжиженный газ, 19.9. Врезка под давлением в действующие газопроводы, отключение и заглушка под давлением действующих газопроводов, 19.10. Очистка полости и испытание газопроводов. Согласно расчету работ по ремонту внутридомовых инженерных систем газоснабжения по адресу: ... ... ул. 53, составляет ---, после применения коэффициента понижения. Из Локальной сметы №-- размещенной на сайте https://dkr.mos.ru, по дому №-- ... ... следует, что работы выполняются только на инженерных системах газоснабжения. --.--.---- г. на основании заключенного договора №КР-000272-17 от --.--.---- г. подписан акт открытия работ по объекту: ... ... ул. 53. Таким образом, суд приходит к выводу о том, по договору страхования от --.--.---- г. №--, заключенного между ООО «Бастион» и АО «Страховая компания Опора» был застрахован риск гражданской ответственности ООО «Бастион» при производстве работ по капитальному ремонту инженерных систем газоснабжения в многоквартирном доме расположенному по адресу: ... ..., Багрицкого ул. 53. Доказательств выполнения работ ООО «Бастион» на кровле дома расположенного по адресу: ... ... ул. 53 истцом не представлено, кроме того, не представлено доказательств наличия заключенного договора страхования при выполнении работ по ремонту кровли. Кроме того, согласно заявлению истца от --.--.---- г., на имя начальника участка №-- ГБУ «... ...», следует, что с ноября 2016 года по май 2017 года имели место регулярные протечки воды в квартиру при осадках и таянии снега, а объект принят ООО «Бастион» --.--.---- г.. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку доказательств выполнения работ ООО «Бастион» на кровле дома не имеется, также не имеется доказательств наличия заключенного договора страхования гражданской ответственности с ответчиком за течь в кровле, а по договору от --.--.---- г. №-- данный риск не застрахован. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения, производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа подлежат отклонению. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы. Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 67, 88, 94, 98, 101, 103, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов –оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. Судья Р.С. Муллагулов --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:АО "НАСКО" (подробнее)Судьи дела:Муллагулов Р.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
