Решение № 2А-667/2019 2А-667/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2А-667/2019

Дело № 2а-667/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 02 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санк циям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 14 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 13 426,95 руб., из них по транспортному налогу за +++-+++ годы в сумме 11 437,09 руб., пени за неуплату данного налога, в том числе за иные налоговые периоды, в сумме 986,14 руб., налогу на имущество физических лиц за +++-+++ годы в сумме 941 руб., пени за неуплату данного налога, в том числе за иные налоговые периоды, в сумме 62,72 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 согласно сведениям ГИБДД в 2015-2016 годах являлась собственником легковых автомобилей:

- Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак ///, мощностью двигателя 145 л.с.;

- Лексус РХ 300, государственный регистрационный знак ///, мощностью двигателя 220 л.с.,

в связи с чем является плательщиком транспортного налога и обязана уплатить данный налог за +++-+++ годы в сумме 11 808 руб., из них за +++ год по автомобилю Хонда Одиссей в сумме 2 900 руб., за +++ год по автомобилю Хонда Одиссей в сумме 1 208 руб., автомобилю Лексус РХ 300 в сумме 7 700 руб. С учетом частичной оплаты налогоплательщиком +++ задолженности по транспортному налогу за +++ год в сумме 370,91 руб. задолженность составила 11 437,09 руб.

Кроме того, согласно данным Управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО1 в +++-+++ годах являлась сособственником квартиры № ... расположенной в доме № ... по ///, площадью ... кв.м., в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить данный налог за +++-+++ годы в сумме 941 руб., их них за +++ год в сумме 261 руб., за +++ год - в сумме 680 руб.

В этой связи налогоплательщику налоговым органом направлены налоговые уведомления № ... от +++ об уплате данных налогов за +++ год и № ... от +++ об уплате данных налогов за +++ год, которые в установленный срок, а именно не позднее +++ и +++ соответственно, не оплачены.

В связи с отсутствием оплаты по налогам, исчисленным по налоговому уведомлению № ... от +++, налоговым органом за период с +++ по +++ начислена пеня по транспортному налогу в сумме 29,23 руб., из них за +++ в сумме 7,18 руб., за +++ год в сумме 22,05 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц за +++ год в сумме 1,68 руб. и налогоплательщику направлено требование № ... об уплате в срок до +++ вышеуказанных налогов и пени за их неуплату по состоянию на +++.

Кроме того, налоговым органом были выставлены требования:

- ... об уплате в срок до +++ налога на имущество физических лиц за +++ год в сумме 261 руб. и пени за его неуплату в сумме 7,57 руб., начисленной за период с +++ по +++, по состоянию на +++;

- ... об уплате в срок до +++ пени за неуплату транспортного налога за +++ год в сумме 956,91 руб., начисленной за период с +++ по +++, пени за неуплату налога на имущество в сумме 61,04 руб., из них по налогу за +++-+++ годы в сумме 5,27 руб., начисленной за период с +++ по +++, по налогу за +++ год в сумме 20,23 руб., начисленной за период с +++ по +++, по состоянию на +++.

Требования налогового органа оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате названных налогов и пеней отменен +++ в связи с поступившими от последней возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела с их участием не просили, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

В этой связи, учитывая, что участие сторон по данному делу не является обязательным, суд в соответствии с положениями ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 данного Кодекса.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» в статье 1 установлены следующие налоговые ставки: для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. включительно в сумме 20 руб. за 1 л.с., свыше 200 л.с. до 250 л.с. - 60 руб. за 1 л.с.

Согласно ч. 2 ст. 2 данного Закона Алтайского края налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации квартира, расположенная в пределах муниципального образования, является объектом налогообложения.

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц с 01.01.2015 на территории городского округа – города Барнаула установлены п. 2 Решения Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 № 375 «О налог на имущество физических лиц на территории городского округа – города Барнаула Алтайского края», согласно которому налоговая ставка на квартиру суммарной инвентаризационной стоимостью, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), до 300 000 рублей включительно составляет 0,1 %, свыше 300 000 руб. до 500 000 руб. включительно - 0,225 %.

Из материалов дела следует, что в +++-+++ годах ФИО2 являлась собственником легковых автомобилей:

- Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак ///, мощностью двигателя 145 л.с., дата регистрации права +++, дата утраты права +++, период владения в +++ году составил 12 месяцев, в +++ году – 5 месяцев, в связи с чем налог начислен за +++ год в сумме 2 900 руб., за +++ год – в сумме 1 208 руб. по формуле: мощность двигателя (145) х налоговая ставка (20) х количество месяцев владения (в +++ году - 12/12, в +++ году – 5/12);

- Лексус РХ 300, государственный регистрационный знак ///, мощностью двигателя 220 л.с., дата регистрации права +++, дата утраты права +++, период владения в +++ году составил 7 месяцев, в связи с чем налог начислен в сумме 7 700 руб. по формуле: мощность двигателя (220) х налоговая ставка (60) х количество месяцев владения (7/12).

Также в +++-+++ годах ФИО1 являлась собственником в г. Барнауле квартиры № ..., расположенной в доме № ... по ///, площадью ... кв.м., инвентаризационной стоимостью стоимость 454 578,48 руб., дата регистрации права +++, период владения в +++ и +++ годах составил 12 месяцев, находится в общей совместной собственности с ФИО3, в связи с чем налог начислен за +++ год в сумме 261 руб., за +++ год в сумме 680 руб. по формуле: налоговая база (в +++ году - 521 401,51 (с учетом коэффициента-дефлятора, установленного на +++ год в размере 1,147), в +++ году – 604 134,79 (с учетом коэффициента-дефлятора, установленного на +++ год в размере 1,329) х налоговая ставка (в +++ году - 0,1%, в 2016 году – 0,225 %) х доля в праве собственности (1/2) х количество месяцев владения (12/12).

Согласно статьям 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок направления налогового уведомления предусмотрен ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые уведомление и требование могут быть переданы физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

ФИО1 зарегистрирована +++ на сайте ФНС России, где имеет личный кабинет, посредством которого получает налоговые уведомления и требования.

Согласно ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом (п. 1). Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговым уведомлением № ... от +++ об уплате транспортного налога за +++ и +++ годы и налога на имущество физических лиц за +++ год, направленным в адрес ФИО1 через личный кабинет, установлен срок уплаты налогов не позднее +++.

В связи с возникновением недоимки по налогам налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с +++ по +++ по формуле: число дней просрочки (9) х недоимка для пени (2900 руб. – по транспортному налогу за +++ год; 8 908 руб. – по транспортному налогу за +++ год; 680 руб. - по налогу на имущество физических лиц за +++ год) х 0,000275 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25 %). Таким образом, сумма начисленной пени по транспортному налогу за +++ год составила 7,18 руб., за +++ год – в сумме 22,05 руб., по налогу на имущество физических лиц за +++ год – 1,68 руб.

Налоговым уведомлением № ... от +++ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за +++ год, направленным в адрес ФИО1 посредством почтовой связи, установлен срок уплаты налогов не позднее +++.

Пени за неуплату налога на имущество физических лиц за +++ год начислены за период с +++ по +++ в сумме 7,57 руб., за период с +++ по +++ в сумме 20.23 руб. по формуле: число дней просрочки (87 и 254 соответственно) х недоимка для пени (261) х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет подлежащих взысканию с административного ответчика указанных налогов и пеней, составленный административным истцом, размеры налоговых и процентных ставок и периоды просрочки судом проверены и признаются верными.

Административным ответчиком при рассмотрении данного дела представленный административным истцом расчет не оспорен, свой вариант расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства, свидетельствующие о погашении заложенности, не представлены.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения по сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, а также мерах взыскания налога и обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование налогового органа № ... об уплате в срок до +++ задолженности по транспортному налогу за +++-+++ годы и налогу на имущество физических лиц за +++ год и начисленных за их неуплату в период с +++ по +++ пени по состоянию на +++ направлено ФИО1 через личный кабинет +++. Однако требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В соответствии с п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи (п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 п. 2).

Относительно административных исковых требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за +++ год в сумме 261 руб., предъявленного к уплате на основании налогового уведомления № ... от +++ и требования № ... об уплате данного налога и пени за его неуплату в сумме 7,57 руб. (по состоянию на +++) в срок до +++, а также пени за неуплату данного налога в сумме 20.23 руб., начисленной за период с +++ по +++ по требованию № ... (по состоянию на +++) со сроком уплаты до +++, суд считает, что сроки и порядок их взыскания соблюдены по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На момент выставления налоговым органом требования № ... по состоянию на +++ об уплате налога на имущество физических лиц за +++ год в срок до +++, являющегося самым ранним по взысканию данной задолженности, а также требования № ... по состоянию на +++ об уплате данного налога в срок до +++, сумма задолженности, предъявленная к оплате, не превысила 3 000 руб., составив 268,57 руб. и 1 060,94 руб. соответственно. В последующем налоговым органом выставлено требование № ... об уплате задолженности по состоянию на +++ в срок до +++, общая сумма которой превысила 3 000 рублей, после чего стал исчисляться шестимесячный срок для обращения в суд, в том числе по взысканию задолженностей, указанных в требованиях №№ ... и .... Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за +++ год и пени за его неуплату подлежал исчислению с +++.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов и пени МИФНС № 14 по Алтайскому краю с соблюдением шестимесячного срока со дня окончания срока исполнения требования обратилась +++ к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за +++-+++ годы и налогу на имущество физических лиц за +++-+++ годы, пени за неуплату данных налогов, в том числе за иные налоговые периоды.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 18.07.2018 с ФИО1 в пользу МИФНС России №14 по Алтайскому краю взыскана задолженность, в том числе по транспортному налогу за +++-+++ годы в сумме 14 708 руб., пени за неуплату данного налога в сумме 1 441,39 руб., налогу на имущество физических лиц за +++-+++ годы в сумме 941 руб., пени за неуплату данного налога в сумме 62,72 руб.

Определением мирового судьи названного судебного участка от 07.08.2018 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление к ФИО1 предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула 29.01.2019.

Таким образом, сроки, предусмотренные как пунктами 2 и 3 ст. 48, так и ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, по взысканию задолженности по транспортному налогу за 2016 год и налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы и пеней за их неуплату административным истцом соблюдены.

Относительно административных исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за +++ год в сумме 2 900 руб. по автомобилю Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак ///, суд приходит к выводу, что данные требования предъявлены с пропуском административным истцом срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, поскольку данный налог был исчислен в налоговом уведомлении № ... от +++ со сроком уплаты не позднее +++. Каких-либо ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящейся к налоговому периоду +++ года по данному объекту налогообложения, допущено не было, в связи с чем правовых оснований для перерасчета в +++ году транспортного налога по указанному автомобилю и последующего начисления пеней за его неуплату у налогового органа не имелось.

Общая сумма задолженности по транспортному налогу по состоянию на +++ с учетом представленных налоговым органом сведений превысила 3 000 руб. В этой связи срок на обращение в суд для взыскания данного налога истек +++ (+++ + 3 месяца + 8 дней + 6 дней + 6 месяцев).

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации, на начисленные налоговым органом пени выставляется требование по правилам, предусмотренным ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня, будучи способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, является дополнительной обязанностью налогоплательщика, поэтому после истечения срока взыскания задолженности по уплате налогов и сборов она не может служить способом исполнения обязанности по их уплате и с этого момента не подлежит начислению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на её принудительное взыскание.

Изложенное свидетельствует о том, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налогов и сборов.

Таким образом, учитывая, что административные исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за +++ год и пени за его неуплату предъявлены с пропуском срока обращения в суд, данное обстоятельство в силу ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Относительно административных исковых требований о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за +++ год в сумме 956,91 руб. суд считает их подлежащими удовлетворению в части, учитывая, что сумма транспортного налога за +++ год в размере 3 850 руб. и пеня за его неуплату, исчисленная по состоянию на +++, в сумме 39.32 руб., взыскана на основании судебного приказа, вынесенного 17.04.2015 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула. В этой связи повторное начисление пеней за неуплату данного налога за период с +++ по +++ является необоснованным, период расчета пени подлежит изменению, а именно с +++. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию до момента уплаты налога +++, составляет 948,48 руб., исчисленной по вышеуказанной формуле.

Положения ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в данном случае не применяются, поскольку на момент вступления в законную силу настоящего закона налоговым органом не была утрачена возможность взыскания транспортного налога за 2013 год. Аналогичная правовая позиция приведена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2018 № 306-КГ18-10607.

Срок на обращение в суд для взыскания данной задолженности не истек, принимая во внимание основания, приведенные в обоснование срока взыскания налога на имущество физических лиц за +++ год.

Согласно представленным налоговым органом сведениям недоимка по налогу на имущество физических лиц за +++-+++ годы налоговым органом списана +++ в соответствии с указанными требованиями закона.

С учетом данных сведений административные исковые требования о взыскании задолженности по пени за неуплату налога на имущество физических лиц за +++-+++ годы в сумме 33,24 руб. предъявлены при отсутствии оснований для их взыскания, поскольку в соответствии со ст. 12 названного Федерального закона от +++ № ... признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на +++, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования МИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания задолженности в сумме 10 478,1 руб., из них: по транспортному налогу за +++ год в сумме 8 537,09 руб., пени за его неуплату в сумме 22,05 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за +++ год в сумме 948,48 руб., налогу на имущество физических лиц за +++ год в сумме 261 руб., пени за его неуплату в сумме 27,8 руб., налогу на имущество физических лиц за +++ год в сумме 680 руб., пени за его неуплату в сумме 1,68 руб.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в установленном абз. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, учитывая, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в размере, составляющем 78 % от общей суммы заявленных требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 418,92 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: ///) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю задолженность в сумме 10 478,1 руб., из них: по транспортному налогу за +++ год в сумме 8 537,09 руб., пени за его неуплату в сумме 22,05 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за +++ год в сумме 948,48 руб., налогу на имущество физических лиц за +++ год в сумме 261 руб., пени за его неуплату в сумме 27,8 руб., налогу на имущество физических лиц за +++ год в сумме 680 руб., пени за его неуплату в сумме 1,68 руб.

Административное исковое заявление в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Барнаул» государственную пошлину в сумме 418,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула с учетом требований ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В. Золотарев