Постановление № 1-286/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-286/2025

УИД: 26RS0№-80

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Кисловодск, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, не военнообязанного, являющегося самозанятым, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязан выплачивать алименты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решения Ессентукского городского суда <адрес> от 26.10.2023г. ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12550 рублей, что эквивалентно одному прожиточному минимуму, установленному для детей в <адрес> ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия либо изменения материального положения сторон, с учетом индексации алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

По данному факту взыскания алиментов в <адрес>ном отделении судебных приставов возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 15.12.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, и подверг наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении на этом основании исполнительного производства в Предгорном РОСП ГУФССП России по <адрес>, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент начала доследственной проверки, не уплачивал алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонялся от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына.

ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, по направлению судебного пристава-исполнителя в центр занятости населения Предгорного муниципального округа по вопросу трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоит, свои источники доходов от случайных заработков от судебного пристава-исполнителя скрывал.

Действуя с прямым умыслом, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на полноценное развитие и существование и желая их наступления, он в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин действенных мер по уплате ежемесячных алиментных платежей в установленном решением суда порядке на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1 не принял, не намереваясь исполнять судебный акт.

Систематического участия в воспитании несовершеннолетнего ребенка, в его духовном и физическом развитии, формировании ребенка как личности с качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на неоднократную неуплату алиментов по решению суда, задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 962 рубля, а именно:

- неуплата алиментов за февраль 2025 года, в сумме 15 481 рубль, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за март 2025 года, в сумме 15 481 рубль, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплачивал добровольно алименты до начала доследственной проверки — то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Его задолженность по выплате на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 за период времени с 01.02.2025г. по 03.06.2025г. составила 63472 рубля 09 копеек, а общая задолженность по алиментам ФИО2 на 03.06.2025г. составляет 123507 рублей 09 копеек.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего предоставила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес им извинения, загладил причиненный вред и полностью погасил сумму задолженности. Претензий морального и материального характера она не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат в судебном заседании дали согласие на прекращение уголовного дела по этим основаниям, о чем так же заявили ходатайство в письменном виде.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив поданные заявления, исследовав уголовное дело, заслушав мнение процессуальных участников по делу, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку указанные основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соответствуют ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, закрепляющих правовые основания прекращения уголовного дела при обвинении лица в совершении, в том числе, преступлений небольшой тяжести, к категории которых в соответствии со статьей 15 УК РФ и относится инкриминируемое подсудимому преступление.

При этом свой вывод суд обосновывает в первую очередь наличием заявления представителя несовершеннолетнего потерпевшего, согласием о его удовлетворении подсудимым, а также тем, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему и законному представителю, возместил причиненный вред, полностью погасив сумму алиментных обязательств.

Последовательность позиции з/п несовершеннолетнего потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76 УК РФ соблюдена. Иных препятствий правового характера в удовлетворении этого ходатайства судом не установлено.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного им вреда, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Масленников