Решение № 3А-169/2026 3А-169/2026(3А-655/2025;)~М-731/2025 3А-655/2025 М-731/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 3А-169/2026

административное дело № 3а-169/2026 (3а-655/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Агибаловой В.О.

при секретаре

судебного заседания ФИО1

с участием прокурора Новиковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (УИД 23OS0000-01-2025-000952-38) по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании отдельных положений перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определена как кадастровая стоимость,

установил:

ФИО2 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим с момента принятия пункт 39987 (объект недвижимого имущества с кадастровым номером ........) приложения к приказу департамента имущественных отношений Краснодарского края от 25 декабря 2024 года №2704 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость».

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то, что включение данного объекта недвижимого имущества в Перечень на 2025 год нарушает его права и законные интересы, так как необоснованно возлагает на него обязанность по уплате налога на имущество в завышенном размере.

От департамента имущественных отношений Краснодарского края поступили возражения на административный иск, в которых департамент просит отказать в удовлетворении административных исковых требований.

В судебном заседании 18 марта 2026 года представитель административного истца по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на административный иск, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил вынести законное и обоснованное решение.

Прокурор Новикова И.С. в заключении полагала, что оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется, поскольку спорное здание законно включено департаментом в оспариваемый Перечень. Также отметила, что здание, включено в Перечень на 2025 год на основании вида разрешенного использования земельного участка, который предназначен «для строительства аптеки». Согласно оценочной группе данного здания, оно отнесено к коммерческим зданиям «для осуществления предпринимательской деятельности». Прокурор указала об отсутствии в материалах дела доказательств попыток изменения административным истцом вида разрешенного использования земельного участка.

Изучив доводы административного иска, возражения департамента имущественных отношений Краснодарского края, исследовав материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Руководствуясь частью 7 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении настоящего административного дела, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном иске, и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 5, абзац 1 пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Проверяя полномочия департамента имущественных отношений Краснодарского края на принятие оспариваемого нормативного правового акта (административным истцом данные полномочия не оспариваются), суд исходит из следующего.

25 декабря 2024 года принят приказ департамента имущественных отношений Краснодарского края № 2704, которым утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2025 год, согласно приложению к данному приказу.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находится установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же Кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 поименованного кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;

2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Согласно части 1 статьи 2 Закона Краснодарского края от 29 апреля 2016 года № 3388-КЗ «О внесении изменений в закон Краснодарского края «О налоге на имущество организаций» высший исполнительный орган государственной власти Краснодарского края с учетом положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 2 статьи 2 Закона Краснодарского края № 3388-КЗ, уполномоченный орган исполнительной власти Краснодарского края в сфере имущественных и земельных отношений не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций определяет в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Как следует из пункта 3.52 Положения о департаменте имущественных отношений Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 23 апреля 2007 года № 345, департамент в пределах своей компетенции осуществляет следующие функции: определяет не позднее первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направляет его в указанный срок в электронной форме в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю и размещает на своем официальном сайте или на официальном сайте администрации Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный ответчик по делу департамент имущественных отношений Краснодарского края является в Краснодарском крае уполномоченным государственным органом, утверждающим перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Рассматривая вопрос о соблюдении процедуры принятия оспариваемого нормативного правового акта, судом установлены следующие обстоятельства.

Оспариваемый приказ департамента имущественных отношений Краснодарского края от 25 декабря 2024 года № 2704 принят в соответствии с Порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27 апреля 2017 года №319, а также Приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27 июля 2017 года № 1548 «Об организации работы по определению перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость».

Кроме того, приказ департамента имущественных отношений Краснодарского края от 25 декабря 2024 года № 2704 неоднократно был предметом исследования Краснодарским краевым судом при вынесении решений от 21 апреля 2025 года № 3а-269/2025, от 27 марта 2025 года № 3а-105/2025, от 03 сентября 2025 года № 3а-375/2025, от 22 декабря 2025 года № 3а-505/2025, а также Третьим апелляционным судом общей юрисдикции при вынесении апелляционных определений от 16 июля 2025 года № 66а-961/2025, от 08 июля 2025 года № 66а-875/2025, от 15 декабря 2025 года № 66а-1556/2025, от 26 февраля 2026 года № 66а-209/2026 и других.

В апелляционных определениях Третий апелляционный суд общей юрисдикции отмечал, что суд первой инстанции (Краснодарский краевой суд) пришел к верному выводу о том, что оспариваемый нормативный правовой акт принят в пределах полномочий департамента имущественных отношений Краснодарского края с соблюдением требований законодательства к форме нормативного правового акта, порядку принятия и введения его в действие.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении порядка принятия оспариваемого приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 25 декабря 2024 года № 2704.

Рассматривая вопрос соблюдения порядка публикации оспариваемого нормативного правового акта, суд исходит из следующего.

Согласно подпункту 3 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 части 2 статьи 2 Закона Краснодарского края № 3388-КЗ, уполномоченный орган исполнительной власти Краснодарского края в сфере имущественных и земельных отношений размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте администрации Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 07 июля 2011 года № 1041 «Об официальном сайте департамента имущественных отношений Краснодарского края в сети Интернет» утверждены: Положение об официальном сайте департамента имущественных отношений Краснодарского края; Регламент информационного наполнения официального сайта департамента имущественных отношений Краснодарского края; Перечень информации о деятельности департамента имущественных отношений Краснодарского края, размещаемой на официальном сайте департамента имущественных отношений Краснодарского края. Официальный сайт департамента имущественных отношений Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» расположен по адресу http://diok.krasnodar.ru (ранее – http://diok.ru).

Согласно представленным административным ответчиком документам, оспариваемый приказ опубликован на вышеуказанном официальном сайте департамента имущественных отношений Краснодарского края, который служит официальным источником публикаций нормативных правовых актов департамента имущественных отношений Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что приказ департамента имущественных отношений Краснодарского края от 25 декабря 2024 года № 2704 является нормативным правовым актом, изданным уполномоченным органом государственной власти, принятым с соблюдением порядка принятия таких актов и опубликованным в установленном порядке.

Проверяя доводы административного истца о несоответствии оспариваемых нормативных правовых актов нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд установил следующие обстоятельства.Формирование перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости, в том числе и для целей исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц, регламентируется статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и конкретизирующими его положения актами.

Федеральный законодатель, устанавливая особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимости, в пункте 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрел виды недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения, в том числе административно-деловые центры и торговые центры (комплексы), помещения в них (подпункт 1), нежилые помещения (подпункт 2).

Из возражений департамента имущественных отношений Краснодарского края на административное исковое заявление следует, что основанием включения нежилого здания с кадастровым номером ........ в Перечень на 2025 год является вид разрешенного использования земельного участка - п.4 ст.378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается также единый недвижимый комплекс, в состав которого входит хотя бы одно нежилое здание (строение, сооружение), соответствующее хотя бы одному из условий, указанных в настоящем пункте.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании договора дарения от .......... является собственником здания с кадастровым номером ........, дата государственной регистрации .......... года.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, указанное здание расположено по адресу: ............, имеет площадь ................ кв.м, назначение «нежилое», количество этажей 3, в том числе подземных 0, год завершения строительства 2016, дата присвоения кадастрового номера .......... года.

Нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером ........, площадью ................ кв.м, имеющего вид разрешенного использования «Для строительства аптеки».

Согласно информации от 16 января 2026 года, представленной ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ», при проведении государственной кадастровой оценки зданий, помещений и т.д. на территории Краснодарского края в 2023 году и по настоящее время объект недвижимости с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: ............, отнесен к оценочной группе 4 «Объекты коммерческого назначения, предназначенные для оказания услуг населению, включая многофункционального назначения», подгруппе 0402 «Магазины 250 и более кв.м».

При проведении государственной кадастровой оценки земельных участков на территории Краснодарского края в 2022 году и по настоящее время объект недвижимости (земельный участок) с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: ............ отнесен к оценочной группе 14 «Предпринимательство» доп.доп. группа 01 «земельные участки, имеющие точное местоположение (графику) или расположение которых определено по сведениям адресной части ЕГРН, расположенных в границах населенных пунктов, по которым ценообразующие факторы определены до уровня земельного участка», код расчета вида использования 04:040 «Магазины. Размещение ОКС, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5 000 кв.м».

Согласно информации, полученной из филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю от 19 января 2026 года № 27-00520-ДС/26 здание с кадастровым номером ........ расположено в границах земельного участка с кадастровым номером ........, который был поставлен на кадастровый учет .......... года с категорией земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования: «Для строительства аптеки».

По состоянию на 19 января 2026 года изменений категории, вида разрешенного использования и площади земельного участка с кадастровым номером ........ в ЕГРН не выявлено.

В силу положений части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

В обоснование своих доводов департамент имущественных отношений Краснодарского края указал, что в соответствии с пунктом 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27 июля 2017 года № 1548 «Об организации работы по определению перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» (далее - Приказ № 1548) объект недвижимого имущества с кадастровым номером ........ включен в Перечень на 2025 год на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости, представленных письмом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю от 23 июня 2020 года № 07963/01-6, о расположении Объекта в границах земельного участка с кадастровым номером ........, вид разрешенного использования которого – «Для строительства аптеки» предусматривает размещение на земельном участке торговых объектов.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 Приказа № 1548 Перечень на 2025 год размещен 25 декабря 2024 года на официальном сайте департамента в разделе «Деятельность/Налогообложение от кадастровой стоимости/Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость», и направлен в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю письмом департамента от 26 декабря 2024 года № 52-08-11-51264/24.

Также департамент имущественных отношений Краснодарского края указал, что ФИО2 не обращался в департамент с заявлением об исключении объекта недвижимости (здания) с кадастровым номером ........ из Перечня на 2025 год.

В целях обеспечения объективного рассмотрения административных исковых требований определением Краснодарского краевого суда от 26 января 2026 года суд обязал департамент имущественных отношений Краснодарского края поручить государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубаньземконтроль» провести выездное обследование объекта недвижимости (здания) с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ............ По результатам обследования составить акт.

Актом обследования от 04 февраля 2026 года здания с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ............ выявлено, что в здании расположен лечебно-диагностический центр «................», используемая площадь ................ кв.м, что составляет 96,9 % от общей площади объекта. В помещениях расположены кабинеты врачей с медицинским оборудованием, процедурные кабинеты, коридоры, подсобное помещение, лестничные клетки, санузлы. Имеются прейскурант, терминал оплаты и уголок потребителя.

В здании с кадастровым номером ........ также расположены Медицинские анализы «................», используемая площадь ................ кв.м, что составляет 3,1 % от общей площади объекта. В помещениях расположены кушетка, стеллажи и холодильные камеры с медицинским оборудованием для сбора анализов. Терминал оплаты и уголок потребителя расположены в помещении № 4 лечебно-диагностического центра «................».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются данными Технического паспорта от .......... года, представленного административным ответчиком.

В дополнительной информации к акту обследования указано, что объект с кадастровым номером ........ представляет собой трехэтажное нежилое здание, на котором расположены вывески: «Лечебно-диагностический центр «................», «Медицинские анализы ................». Согласно выписке из реестра медицинских лицензий, в объекте осуществляется медицинская деятельность.

Вышеуказанная выписка из реестра лицензий по состоянию на 04 февраля 2026 года приложена к акту обследования объекта с кадастровым номером ......... Выписка содержит сведения о юридическом лице, осуществляющего медицинскую деятельность – ООО «................», расположенного по адресу: .............

Согласно Уставу ООО «................» от 2009 года, основным видом деятельности общества является коммерция.

Кроме того, определением Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2026 года суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Росреестр) провести выездное обследование земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ............. По результатам обследования составить акт.

Актом выездного обследования от 04 марта 2026 года № 40 земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ............ выявлено, что территория обследуемого земельного участка огорожена забором и стенами здания, доступ на территорию ограничен, в связи с чем провести инструментально обследование не представилось возможным. На территории участка размешено строение, в помещении которого размешены объекты здравоохранения (код 3.4 согласно Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 ноября 2020 года № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков») - клиника «................» (https://clinic-lm.com/o-klinike/). медицинская лаборатория «................), что не соответствует виду разрешенного использования «Для строительства аптеки».

Управление Росреестра также указало, что ФИО2, в нарушение требований статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, использует земельный участок с кадастровым номером ........, площадью ................ кв.м, категории земель: Земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: Для строительства аптеки, расположенного по адресу: ............, не в соответствии с разрешенным видом использования, путем размещения на территории земельного участка объектов здравоохранения - клиника «................» (https://clinic-lm.com/o-klinike/), медицинская лаборатория «................), предусмотренного частью 1 статьи 8.8. КоАП РФ (использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования).

К акту приложен протокол осмотра от 04.03.2026, составленный ФИО6 - главным специалистом – экспертом отдела государственного земельного контроля (надзора) Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

На основании акта выездного обследования заместителем руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО7 в адрес ФИО2 сформировано предостережение от 11.03.2026 о недопустимости нарушения обязательных требований, указанных в абзаце 2 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в кассационных определениях судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2024 года №4-КАД24-24-К1 и от 04 декабря 2024 года № 33-КАДПР24-4-КЗ, расположение здания на земельном участке с единственным видом разрешенного использования, предусматривающим размещение офисов или торговых объектов, является достаточным для включения этого здания в Перечень.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что департамент имущественных отношений Краснодарского края обоснованно включил объект недвижимого имущества с кадастровым номером ........ в оспариваемый Перечень на 2025 год.

На основании вышеизложенного, суд полагает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 215-217 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании недействующим с момента принятия пункт 39987 (объект недвижимого имущества с кадастровым номером ........) приложения к приказу департамента имущественных отношений Краснодарского края от 25 декабря 2024 года № 2704 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснодарский краевой суд в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 года.

Судья

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова