Постановление № 5-104/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-104/2021

5-104/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 г.

г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович в помещении военного суда (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Веселовского ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Веселовский управлял автомобилем «Лада Приора» (государственный регистрационный номер №), на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть Веселовский совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В тот же день инспектор ДПС вынес требование об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ пленки с названных стекол автомобиля, которым управлял Веселовский. В 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> инспектором ДПС установлен факт невыполнения водителем Веселовским указанного требования. Такое бездействие квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Веселовский полностью признал свою вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Помимо признательных показаний виновность Веселовского подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении от 30 мая и ДД.ММ.ГГГГ, а также требованием о прекращении противоправных действий, составленным инспектором ДПС 30 мая текущего года.

Вручение Веселовскому названного требования подтверждается записью, сделанной названным лицом собственноручно.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель перед выездом должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 7.3 Перечня неисправностей (установлен названными Основными положениями) запрещает эксплуатацию транспортного средства, если нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пункт 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№, вступившим в законную силу, Веселовскому назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Как усматривается из требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, Веселовскому предписано в срок до 10 июня этого же года прекратить правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, путем удаления с передних боковых стекол автомобиля «Лада Приора» (государственный регистрационный номер №) покрытия, ограничивающего обзорность места водителя, и привести состояние указанных стекол в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Статьей 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Поскольку предъявленное инспектором ДПС к Веселовскому требование об устранении обстоятельств, связанных с совершением административного правонарушения, вытекает из полномочий сотрудника полиции и обусловлено обеспечением общественной безопасности, оно является законным и подлежащим выполнению.

Учитывая, что Веселовский не выполнил требование инспектора ДПС, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Веселовский совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Такое бездействие Веселовского образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статья 2.5 КоАП РФ устанавливает, что за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Поскольку Веселовский проходит военную службу, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5 и 28.9 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № Веселовского ФИО4.

Материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Будай