Решение № 2-3582/2025 2-3582/2025~М-1077/2025 М-1077/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-3582/2025

Дело № 2-3582/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-001511-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 г. г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3582/2025 по иску СНТ «Родник» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СНТ «Родник» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по членским взносам за период 2020-2024 в размере 39 886 рублей, задолженность по целевым взносам за период 2021-2022 в размере 2 566 рублей 67 копеек, задолженность по целевым взносам за 2024 год в размере 1 466 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 497 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 666 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020 рублей 67 копеек; с ФИО2 в свою пользу задолженность по членским взносам за период 2020-2024 в размере 19 943 рубля, задолженность по целевым взносам за период 2021-2022 в размере 1 283 рубля 33 копейки, задолженность по целевым взносам за 2024 год в размере 733 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 748 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 333 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 510 рублей 33 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 ранее являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0201007:807, общей площадью 777 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, вблизи <адрес>, снт «Родник», уч. 209. ФИО3 был членом СНТ «Родник». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. До своей смерти ФИО3 добросовестно исполнял обязанности члена СНТ. ФИО4 являлась супругой умершего и в силу закона является его наследником по закону. Кроме того, ФИО4 является собственником ? доли в земельном участке как супруга (супружеская доля). Ответчик в члены СНТ не вступала, членские и целевые взносы не оплачивала. Ответчику была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца СНТ «Родник» по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, своим правом на представителя не воспользовались, возражений на иск не представили

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно чч. 1 – 5, 8 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Данные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Вышеуказанные лица обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу чч. 1 – 4, 6, 8 - 10 ст. 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Таким образом, определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Пользование общим имуществом лицами, не являющимися членами объединения, предоставление услуг указанным лицам, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов объединения и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования объединения.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО3 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0201007:807, общей площадью 777 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Родник», уч. 209.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

До момента смерти ФИО3 являлся членом СНТ «Родник».

Нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО9 к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело №, согласно которому, наследниками умершего, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является сын – ФИО2, супруга – ФИО4, ФИО5 отказался от причитающейся ему доли в наследстве по всем основаниям в пользу ФИО2.

Согласно сведениям из наследственного дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, с/<адрес>, вблизи <адрес>, снт «Родник», уч. 209, ? доли в праве собственности на гаражный бокс под №, находящегося по адресу: <адрес>, стр. 28 Б, ПГСК №.

При этом со стороны ФИО4 поступило заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на нажитое совместно в браке с ФИО3 имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с/<адрес>, вблизи <адрес>, снт «Родник», гаражного бокса под №, находящегося по адресу: <адрес>, стр. 28 Б, ПГСК №.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно пп. 34 - 35, 58 – 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, ответчики, принявшие наследство после смерти ФИО3 и не отказавшаяся от упомянутого выше земельного участка, расположенного в границах СНТ «Родник» и принадлежащего ФИО3 на день открытия наследства, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах СНТ «Родник», за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере не более суммы ежегодных членских и целевых взносов члена СНТ «Родник».

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиками взносов СНТ «Родник» за период с 2020 года по 2024 год в соответствии с решениями общего собрания членов товарищества, ответчиками не предоставлено.

Неиспользование земельного участка и отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированного права собственности ответчиков на спорный земельный участок, отсутствие заключенного между СНТ «Родник» и ответчиками договора не могут являться основанием для освобождения ответчиков, являющихся наследниками ФИО3 и принявшими наследство, что подтверждается имеющимися по делу доказательствами, от оплаты взносов СНТ «Родник».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования СНТ «Родник» о взыскании с ФИО2 задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 886 рублей, по целевым взносам за период с 2021-2022 в размере 2 566,67 рублей, по целевым взносам за 2024 в размере 1 466,67 рублей, с ФИО4 задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 943 рублей, по целевым взносам за период с 2021-2022 в размере 1 283,33 рублей, по целевым взносам за 2024 в размере 733,33 рублей подлежат удовлетворению.

В обоснование заявленных требований представителем истца в суд представлен расчет суммы задолженности за исследуемый период, который судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчеты задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованным, поскольку сумма процентов рассчитана арифметически правильно, не противоречит нормам материального права. Ответчики альтернативный расчет суду не представили, ходатайств о снижении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не заявляли.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 497,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ начисленные на сумму 43 919,34 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, с ответчика ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 748,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ начисленные на сумму 21 959,66 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020 рублей 67 копеек, с ответчика ФИО4 в размере 1 510 рублей 33 копейки, исходя из суммы пропорционально удовлетворенных требований, несение которых данным истцом подтверждено документально.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, с ответчика ФИО4 в размере 8 000 рублей. Указанную сумму суд полагает разумной с учетом объема оказанных представителем услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Родник» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу СНТ «Родник» задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 886 рублей, по целевым взносам за период с 2021-2022 в размере 2 566,67 рублей, по целевым взносам за 2024 в размере 1 466,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 497,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ начисленные на сумму 43 919,34 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020,67 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 46020 895388, в пользу СНТ «Родник» задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 943 рублей, по целевым взносам за период с 2021-2022 в размере 1 283,33 рублей, по целевым взносам за 2024 в размере 733,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 748,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ начисленные на сумму 21 959,66 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 510,33 рублей.

В удовлетворении требований СНТ «Родник» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности в ином размере и расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ПОДПИСЬ А.В. Заякина