Решение № 2-960/2017 2-960/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-960/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 710 000 руб., что подтверждается распиской. В указанный срок сумма долга ответчиком уплачена не была. На предложение истца о добровольном возврате долга ответчик отказалась. Просит взыскать с ФИО9. долг по договору займа в размере 710 000 руб., расходы по оплате госпошлины 10300 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что денежные средства он возвратил истцу в полном объеме и в срок до ДД.ММ.ГГГГ Просит в иске отказать.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в виде простой расписки был заключен договор займа денежных средств на сумму 710 000 рублей. Срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца им осуществлялись неоднократные телефонные звонки на различные мобильные номера ответчика, но ответчик отказывался возвращать денежные средства в связи с отсутствием у него денежных средств.

Ответчиком в обоснование своих доводов оплаты долга представлены чеки, из которых следует, что часть денежных средств действительно перечислялись ФИО11 на счет ФИО12., поскольку получателем в данных чеках указан ФИО13 а денежные средства перечислялись с карты ответчика.

В судебном заседании ФИО14 признал тот факт, что по указанным чекам ФИО15 в счет погашения долга были перечислены денежные средства на сумму 236 000 рублей.

При этом, суд не может принять в качестве доказательства частичного погашения долга перечисление денежных средств по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 81 000 рублей и по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, поскольку получателем данных средств указана ФИО16

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме ФИО17 суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Представленные доказательства суд оценивает в их совокупности и признает допустимыми и достоверными.

В связи с тем, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО18. суммы основного долга в размере 474 000 руб., поскольку ответчиком представлены чеки, подтверждающие частичную оплату в сумме 236 000 рублей, которые истец не отрицает.

Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 7940 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19. удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 задолженность по договору займа в размере 474 000 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: