Решение № 2-393/2020 2-393/2020(2-6251/2019;)~М-5903/2019 2-6251/2019 М-5903/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-393/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/20 по иску ООО «АкваЦентр» к ООО «Строительная компания «Вершина», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств, обеспеченных договором поручительства,

Установил:

Истец ООО «АкваЦентр» обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Вершина», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств, обеспеченных договором поручительства.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АкваЦентр» был заключен договор поставки № с ООО «Строительная компания «Вершина» и осуществлены две поставки. Со стороны истца все условия договора были выполнены, товар получен, что подтверждается подписью уполномоченного ответчиком лица и печатью истца на универсальных передаточных документах, а также подписью и печатью ответчика на акте сверки взаимных расчетов.

Обязательства ООО «Строительная компания «Вершина» по оплате поставленных товаров не исполнены, сумма основного долга по оплате товара составляет 93 283,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед истцом солидарно с ООО «Строительная компания «Вершина» за неисполнение последним обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, включая в случае неисполнения - возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций на день расчетов, а также возмещение расходов по взысканию задолженности.

В соответствии с условиями поставки/договора № от ДД.ММ.ГГГГ предполагается 100% предоплата товара. Неустойка рассчитана до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами законодательства РФ, со дня получения каждой партии товара.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: несвоевременная оплата за поставленный товар в срок, установленный договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; неуплата нестойки за просрочку платежей согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2. 5. договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед Кредитором, Кредитор (истец) вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника (ответчик 1) или поручителя (ответчик 2), либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

В адрес ответчика ООО «Строительная компания «Вершина», который совпадает с адресом местожительства ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием, погасить сумму основного долга по оплате поставленных товаров в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку в размере <данные изъяты> а также 50% стоимости оказанных юридических услуг по взысканию задолженности по договору размере <данные изъяты> рублей, не позднее 10 рабочих дней с момента получения настоящего требования в соответствие с соблюдением претензионного порядка, установленного п. 6.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако письмо-претензия было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ООО «Строительная компания «Вершина» и ФИО1 в пользу истца ООО «АкваЦентр» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в связи с неисполнением ООО «СК «Вершина» обязательств, обеспеченных договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца полномочия подтверждены доверенностью ФИО2, уточненный иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «Строительная компания «Вершина», ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о причине неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом о дате рассмотрения дела извещены, в суд не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представили, а также учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной, а также с учетом мнения истца и положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «АкваЦентр» - поставщик и ООО «Строительная компания «Вершина» - покупатель заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1. договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и в сроки установленный настоящим договором. Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество, стоимость (включая НДС) и срок поставки товаров отражаются в счетах, товарных накладных и счетах-фактурах. Указанные документы являются неотъемлемыми частями настоящего договора, указание в каждом из указанных документов на номер и дату настоящего договора обязательно.

Согласно п.1.3 договора поставки, поставка товара осуществляется в соответствии с товарной накладной, а так же в соответствии со счетом на предварительную оплату товара, согласованным Сторонами в порядке, установленном статьей 2 настоящего договора. Под партией товара в рамках настоящего договора понимается группа товаров из одного счета.

Согласно п. 3.7. договора поставки партия считается поставленной поставщиком и принятой покупателем по количеству и качеству (на явные недостатки) с момента подписания сторонами отгрузочных документов (товарной накладной).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АкваЦентр» - кредитор и ФИО1 – поручитель заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным договором поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по договору поставки № 128 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по вышеназванному договору поставки в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврата суммы основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов, а так же возмещение расходов по взысканию задолженности.

Согласно п. 2.2. основаниями ответственности поручителя, в частности являются: несвоевременная оплата за поставленный товар в срок, установленный договором; неуплата неустойки за просрочку платежей согласно договору поставки №128 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5. договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательства у должника или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

Продавец обязательства по поставке товаров выполнил в срок и в полном объеме на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., и счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., о чем имеется собственноручная подпись доверенного лица ООО «СК «Вершина» заместителя директора ФИО3

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 31.03.2019г. за период октябрь 2018г. - март 2019г. между ООО «АкваЦентр» и ООО СК «Вершина» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в пользу ООО «АкваЦентр» составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается собственноручной подписью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «СК «Вершина», который совпадает с местожительством ФИО1, направлена претензия по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., расчет неустойки, документы по расходам. В досудебной претензии ООО «АкваЦентр» просит погасить сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а так же 50% стоимости оказанных юридических услуг по взысканию задолженности с ООО «СК «Вершина» в размере <данные изъяты> руб., не позднее десяти рабочих дней с момента получения настоящего требования в соответствии с соблюдение претензионного порядка, установленного п. 6.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету об отслеживании отправления претензия не была получена ответчиками 22.07.2019г., письмо с объявленной ценностью было выслано обратно отправителю.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, поскольку ООО «СК «Вершина» частично погасило задолженность по основному обязательству в размере <данные изъяты> руб., о чем имеется подтверждение платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных требований задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., оплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела, расчет неустойки проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями договора поставки, с учетом представленных документов об отгрузке (поставке) товара и его оплате.

Ответчиками в в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору поручительства при наличии задолженности покупателя по договору поставки, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.6.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: несвоевременная оплата за поставленный товар в срок, установленный договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; неуплата нестойки за просрочку платежей согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.3. договора поставки оплата товара по настоящему договору производиться покупателем в порядке 100% предоплаты в течение трех банковских дней с момента выставления счета поставщиком на оплату.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

Согласно расчету неустойки за просрочку оплаты товаров, поставленных ООО «АкваЦентр» покупателю ООО «СК «Вершина» на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет истца, поскольку представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, контр-расчет не представлен, иное движение денежных средств не подтверждено.

Суд учитывая, что доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме ответчиками не представлено, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу закона с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2019г.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рубля.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах, обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены: договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «АкваЦентр» и ФИО2, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание время нахождения дела в производстве суда, объем совершенных процессуальных действий, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что расходы по представлению интересов ООО «АкваЦентр» в суде следует удовлетворить в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АкваЦентр» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная Компания «Вершина», ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «АкваЦентр» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2020 года.

Председательствующий: <данные изъяты> Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>