Постановление № 1-222/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-222/2023

Дело № 1-222/2023

УИД13RS0025-01-2023-001652-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2023 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Алякшиной Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 и ордер 172 от 05 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, <...>, работающего <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

28.01.2023 примерно в 19 часов 50 минут водитель ФИО1 управляя технически-исправными автомобилем марки «Хендэ Верна 1.4 GL», государственный регистрационный знак <..>, принадлежащем его бабушке ФИО7, двигался с включенным ближним светом фар и выезжал с дворовой территории, являющейся второстепенной дорогой, на главную автодорогу - проезжую часть, расположенную напротив дома № 71 по ул. Ульянова Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, где ему необходимо было осуществить выезд на указанную главную дорогу с последующим поворотом налево и продолжением движения по ней в направлении ул. Гагарина г. Саранска.

Подъехав к перекрестку, с указанной главной автодорогой, перед которой с правой стороны по ходу его движения установлен дорожный знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу», он увидел приближающийся к нему с левой стороны автомобиль марки «БMВ 530 I», государственный регистрационный знак <..> под управлением водителя ФИО9, движущегося по ул. Ульянова г. Саранска, со стороны ул. Гагарина в направлении ул. Осипенко.

ФИО1 не убедился в том, что его маневр поворота налево будет безопасен, и он не создаст помех данному автомобилю, следовавшему по главной дороге, грубо нарушая требования пунктов 1.2, 1.3, 1.5 абз. 1 и 13.9 абз.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последними изменениями и дополнениями от 31.12.2020) и Приложение 1 к вышеуказанным Правилам дорожного движения Российской Федерации: дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» - согласно которым: п. 1.2 «В Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость», п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 абз.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 13.9 абз. 1 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» - «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной», - проявил невнимательность и преступную небрежность к окружающей обстановке, не учел дорожные условия, а так же особенности своего транспортного средства и интенсивность движения, тем самым создал, как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную обстановку. Двигаясь по оживленной улице города и приближаясь к вышеуказанному перекрестку, он никаких своевременных мер для обеспечения безопасности своего движения не принял. Несмотря на постоянно изменчивую дорожную обстановку, водитель ФИО1, хотя своевременно увидел движущийся по главной дороге ул. Ульянова г. Саранска автомобиль марки «БMВ 530 I», государственный регистрационный знак <..> под управлением водителя ФИО9, следовавшего со скоростью примерно 60 км/ч, в салоне которого находились пассажиры Потерпевший №1 и ФИО8, однако он не оценил его скорость, а так же остававшееся до него расстояние, в результате этого, не убедившись в безопасности своего маневра, не предоставил вышеуказанному водителю автомобиля марки «БMВ 530 I», государственный регистрационный знак <..> ФИО9 преимущественное право на движение и выехав на близком от него расстоянии на указанную главную автодорогу, перекрыв своим автомобилем сторону проезжей части дороги, на расстоянии 2,1 м от проекции угла дома № 71 по ул. Ульянова Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия и на расстоянии 0,68м от правого края проезжей части дороги ул. Ульянова г. Саранска, относительно движения в сторону ул. Осипенко г. Саранска, 28.01.2023, примерно в 19 часов 50 минут, совершил с ним столкновение, тем самым водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, но при должной внимательности и предусмотрительности, он мог и должен был их предвидеть.В создавшейся дорожной ситуации, водитель ФИО9, не располагал технической возможностью, путём применения своевременного торможения, предотвратить столкновение с автомобилем марки «Хендэ Верна 1.4 GL», государственный регистрационный знак <..> под управлением водителя ФИО1 В результате нарушенных водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, повлекших данное дорожно-транспортное происшествие, следовавшему в качестве пассажира в вышеуказанном автомобиле марки «БMВ 530 I», государственный регистрационный знак <..> ФИО2, согласно заключению №393/2023 (МД) от 31.05.2023 причинены следующие телесные повреждения: рубец – следствие заживления ушибленной раны лобной области, закрытая травма шейного отдела позвоночника – перелом тела, заднего отрезка дуги 5 шейного позвонка, перелом правой боковой массы 1 шейного позвонка. Данные телесные повреждения причинили, в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.6 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно заключению эксперта № 394/2023 (МД) от 01.06.2023 водителю вышеуказанного автомобиля марки «БMВ 530 I», государственный регистрационный знак <..> ФИО9 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований вышеуказанных пунктов действующих Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно - следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 264 УК Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последний принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный ему вред. Адвокат Мамагеишвили В.Д. в защиту интересов подсудимого ФИО1 и сам подсудимый, просили прекратить уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, поскольку ему полностью возмещен причиненный неосторожным преступлением вред, принесены извинения. Помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазова Б.А., указывая на общественную опасность содеянного, последствиями которого явилось причинения тяжкого вреда здоровью для потерпевшего, возражала против удовлетворения заявленного Потерпевший №1 ходатайства. Несмотря на высказанную позицию государственного обвинителя, потерпевший Потерпевший №1 заявил о желании воспользоваться предоставленным ему уголовно – процессуальным законом правом и просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку с ним примирился. Разрешая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, судом установлено, что заявив ходатайство о прекращении уголовного дела, потерпевший Потерпевший №1, высказал свое волеизъявление добровольно, представив в суд письменное заявление, о полном возмещении им подсудимым ФИО1 причиненного вреда и соответствующую расписку. Подсудимый ФИО1 вину в совершении неосторожного преступления относящегося к категории небольшой тяжести признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на момент совершения данного противоправного деяния являлся лицом, не имеющим судимости, имеет постоянное место работы, жительства по которым характеризуется исключительно положительно, в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, о чем свидетельствует заявление последнего. Суд считает, что имеются все условия, для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства. Каких - либо оснований, препятствующих удовлетворению, данного ходатайства сторона обвинения не представила. Поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело № 1-222/2023 в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании статьи 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобили марки «Хенэ Верна», «БМВ» 530», переданные на ответственное хранение их владельцам, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности.

Постановление может быть в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Л. Камакин