Решение № 2-547/2020 2-547/2020~М-384/2020 М-384/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-547/2020

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-547/2020

УИД 43RS0017-01-2020-000415-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС «Финанс» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО «АРС «Финанс» обратилось в суд с иском к *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор *** с предоставлением *** кредита в размере 22 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ООО МФК «Экофинанс» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность. <дата> ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС «Финанс» на основании договора уступки прав (требований) ***/УП. ООО «АРС «Финанс» просит суд взыскать с *** в их пользу задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 65 560 руб., в том числе: основной долг в размере 22 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 43 560 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 166,80 руб.

Представитель истца - ООО «АРС «Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена за истечением срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (в ред. от 29.07.2017, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) *** по условиям которого *** предоставлен кредит в размере 22 000 руб. на срок 9 дней, с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, либо с номера QIWI кредитора, зарегистрированного на кредитора <дата>, процентная ставка за пользование кредитом составляет 657 % годовых (п.п. 1-4).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется одним единым платежом в размере 25 564 руб., из которой: 22 000 руб. – сумма основного долга, 3 564 руб. – сумма начисленных процентов, общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Проценты за пользовании суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно.

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору (п. 13).

Ответчик при заключении кредитного договора *** был ознакомлен и согласен с его условиями, а также с Общими условиями кредитного договора.

ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив *** кредитные средства в полном объеме.

Ответчиком же в установленный договором срок не были исполнены обязательства по кредитному договору ***, платеж по возврату кредита и уплате процентов *** не производился.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В кредитном договоре от <дата> содержится согласие *** на передачу и/или уступку кредитором своих прав (требований) по кредиту третьим лицам (п. 13).

<дата> между ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» (цедент) и ООО «АРС «Финанс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) *** по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников, являющегося Приложением № 1 к договору цессии.

В Реестре должников, являющегося Приложением № 1 к договору цессии *** от <дата> под *** указан должник ***

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность *** по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 65 560 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 22 000 руб.; по процентам – 43 560 руб.

Представленный истцом расчет исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда, произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, сумма процентов не превышает предельный размер, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действующей на момент заключения договора).

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалы дела не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в нарушение условий договора *** от <дата> ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, до настоящего времени денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не возвратил и на основании договора цессии от <дата> право требования с должника исполнения обязательств перешло к истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АРС «Финанс» в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в общем размере 2 166,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС «Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС «Финанс» задолженность кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 65 560 руб., в том числе: по основному долгу – 22 000 руб.; по процентам – 43 560 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 166,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова



Суд:

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Широкова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ