Решение № 71-377/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 71-377/2025

УИД 59RS0013-01-2025-000803-35

судья Дорофеева Н.Ю.

дело № 71-377/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 22 октября 2025 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Русакова В.Я. на определение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 22.08.2025 о возврате жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 01.07.2025 № ** общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Эссетс Менеджмент» (далее - ООО «АТЛ Эссетс Менеджмент», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «АТЛ Эссетс Менеджмент» Русаков В.Я. обратился в Большесосновский районный суд Пермского края с жалобой.

Определением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 22.08.2025 № 12-276/2025 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском установленного срока обжалования постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Русаков В.Я. просит отменить определение судьи районного суда и направить жалобу в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указывает, что ходатайство о восстановлении срока было приложено к жалобе, что подтверждается снимком экрана из системы «Электронное правосудие», квитанцией об отправке жалобы с приложением, протоколом проверки файла.

При рассмотрении жалобы в краевом суде законный представитель ООО «АТЛ Эссетс Менеджмент», защитник Русаков В.Я., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Возвращая без рассмотрения по существу жалобу защитника ООО «АТЛ Эссетс Менеджмент» Русакова В.Я., судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление должностного лица подана за пределами срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении этого срока обжалования к жалобе не приложено, а из текста самой жалобы наличие такой просьбы не следует.

С такими выводами судьи районного суда согласиться нельзя.

05.08.2025 защитник Русаков В.Я. обратился с жалобой в Большесосновский районный суд Пермского края, направив жалобу и приложенные к ней документы в электронном виде через систему ГАС «Правосудие».

Из материалов дела усматривается, что защитником Русаковым В.Я. одновременно с подачей жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое представлено в письменном виде, на отдельном листе (л.д. 47, протокол проверки электронной подписи л.д. 57), о чем также указано в качестве приложения к обращению - «пункт 2. 25 Ходатайство о восстановлении срока на 2 л (2)» (квитанция об отправке на л.д. 3-4).

При изложенных обстоятельствах определение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 22.08.2025 подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Большесосновский районный суд Пермского края на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы Русакова В.Я.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу защитника Русакова В.Я. удовлетворить.

Определение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 22.08.2025 о возврате жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 01.07.2025 № ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Эссетс Менеджмент» отменить.

Дело возвратить в Большесосновский районный суд Пермского края на стадию решения вопроса о принятии к рассмотрению жалобы защитника Русакова В.Я.

Судья – подпись