Решение № 2-4089/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-4089/2024

Дело № 2-4089/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М.В.

при секретаре Деткиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4089/24 по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО12, Администрации г.Ростова-на-Дону, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в РО, ФИО1 о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13, Администрации г.Ростова-на-Дону, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил ФИО15 кредит с лимитом в сумме 100000 рублей под переменную процентную ставку 21 % годовых на срок 36 мес. По состоянию на 16.04.2024 год задолженность заемщика по кредитному договору составляет 107784,25 руб. банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

По изложенным основаниям истец обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.09.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.10.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО5.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.11.2024г. к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечено ТУ Росимущества в РО.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.11.2024г. к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО16 действующая на основании доверенности, дала пояснения аналогично исковому заявлению, просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая об отсутствии сведений о принятии наследства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2021 г. между истцом и ФИО17 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил ФИО18. кредит с лимитом в сумме 100 000 рублей под переменную процентную ставку 21 % годовых на срок 36 мес. По состоянию на 16.04.2024 год задолженность заемщика по кредитному договору составляет 107 784,25 руб..

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пп 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельнаядоля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. умер, согласно свидетельства о смерти №, выданного городским (Кировский)отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО20. наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось.

Согласно ответа Городского (Кировского) отдела записи актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22. и ФИО23 состояли в браке, заключенном № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ППК «Роскадастр» № от 16.12.2024 г., за ФИО1 зарегистрирована недвижимое имущество, а именно – квартира, площадью 39 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, у ФИО24. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ на счету № остаток 40715,89 руб., счет № остаток 3934,36 руб., счет № остаток 639,73 руб.

Как следует из ответа ООО КБ «Ренессанс Кредит», по состоянию на дату смерти ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется задолженность в размере 102879,13 руб., а также имелся остаток денежных средств в размере 6171,21 руб.

Между тем, согласно из кредитного договора ПАО Сбербанк, должник ФИО26 указывал место жительство <адрес> проживал вместе со своей супругой ФИО1, после смерти оставил личные вещи в данной квартире, согласно чего следует, что ФИО1 приняла наследство после супруга фактически.

Кроме того, ФИО1, являясь наследником первой очереди. после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, распорядилась денежными средствами наследодателя путем перевода на свой счет, также открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается представленными сведениями банка об операциях ФИО27. от 31.12.2022г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 51461,19 руб. в пределах принятого наследства.

Оснований для возложения обязанности по возврату долга на органы муниципального образования не имеется. поскольку судом не установлено наличия каких-либо жилых помещений в собственности заемщика.

Также, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данное обстоятельство, а именно, прекращение погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для удовлетворения иска в части требований о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность в размере 51461 рубль 19 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО28, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1743 рубля 84 копейки.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В.Баташева

Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года