Решение № 2-2345/2018 2-2345/2018~М-1901/2018 М-1901/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2345/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345\2018 по исковому заявлению межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит суд признать противоправными действия ИП ФИО1, осуществляющего свою деятельность в кондитерской «Бисквик», расположенной по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации следующего продовольственного товара с истекшим сроком годности: конфеты драже «Миндаль в шоколаде» по цене 220 руб. за 200 гр. Изготовитель

ООО «Гранд Кенди».г. Ереван. Дата выработки 22.09.2017, срок годности 5 мес. Годен до

22.2 2018 г. Просрочено на 37 суток; драже «Арахис в шоколаде» по цене 150 руб. за 200 гр. Изготовитель ООО «Гранд Кенди».г. Ереван. Дата выработки 26.07.2017г. срок годности 5 мес. годен до 26.12.2017 г. Просрочено на 93 суток; драже «Фундук в шоколаде» по цене 220 руб. за180 гр.. Изготовитель ООО «Гранд Кенди».г. Ереван. Дата выработки 29.09.2017, срок годности 5 мес. годен 29.09.2017 г. до просрочено на 30 суток; мороженое « Лед клубничный Фрутайс» по цене 17 руб. в количестве 2 штук, изготовитель ООО «Саратовхолод» г.Саратов. Дата выработки 23.03.2017..Срок годности 12 мес. Годен до 23.02.03.2018 г.просрочено на 6 суток. Конфеты драже изюм с шоколадом по цене 200 руб. за 220 гр. Изготовитель ООО «Гранд Кенди».г. Ереван. Срок годности данного товара истекает 29.03.2018, т.е. в день проводимого мероприятия. Признать противоправными действия ИП ФИО1, осуществляющего свою деятельность в кондитерской «Бисквик», расположенной по адресу: <адрес>, выразившиеся в непредставлении полной и достоверной информации о дате выработки, изготовителе и сроках годности, ассортименте продовольственных комплектов следующего реализуемого товара: пряник имбирный по цене 40 руб. в количестве 3 х штук; набор детский подарочный по цене 150 руб. Ассортимент: конфеты шоколадные, пряник, бисквит, карамель. Сведения о продуктах, входящих в набор, отсутствуют.; бисквиты и пирожные в ассортименте; торты в ассортименте: «медовый» по цене 115 руб. за 100 гр., «Киевский» по цене 400 руб. за 1,4 кг, «Фруктово-сливочный» 900 гр. по цене 350 руб.,» Прага» 800 гр. по цене 340 руб. Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей и предоставлять необходимую и достоверную информацию о наименовании организации, ее местонахождении и органа зарегистрировавшего ИП, а также производителе, дате выработки и сроке годности товара. Обязать ИП ФИО1 обеспечить по месту осуществления деятельности наличие книги отзывов и предложений. Обязать ИП ФИО1, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через рекламно- информационную газету «Презент» или иным способом на сайте истца www.ruscontrol 163. ru. Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (и Уставом Организации был осуществлен общественный контроль ИП ФИО1, осуществляющего свою деятельность в кондитерской «Бисквик», расположенной по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены нарушения.

Факт допущенных нарушений и реализации просроченной и некачественной продукции подтверждается информационным листом, составленным истцом, а также видеозаписью. Противоправные действия ответчика дают истцу право обратиться в суд за защитой интересов неопределенного круга потребителей, поскольку выявленные нарушения со стороны ответчика существенно нарушают законные права и интересы потребителей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушании дела извещался, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу заявленных требований суду не представил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом Организации был осуществлен общественный контроль ИП ФИО1, осуществляющего свою деятельность в кондитерской «Бисквик», расположенной по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителем ФИО2 (член Организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанной Кондитерской, с истекшим сроком годности, а именно:

- конфеты драже «Миндаль в шоколаде» по цене 220 руб. за 200 гр. Изготовитель ООО «Гранд Кенди» г. Ереван. Дата выработки 22.09.2017, срок годности 5 мес. Годен до 22.02.2018 г. Просрочено на 37 суток;

- драже «Арахис в шоколаде» по цене 150 руб. за 200 гр. Изготовитель ООО «Гранд Кенди» г. Ереван. Дата выработки 26.07.2017г. срок годности 5 мес. годен до 26.12.2017 г. Просрочено на 93 суток;

- драже «Фундук в шоколаде» по цене 220 руб. за180 гр.. Изготовитель ООО «Гранд Кенди».г. Ереван. Дата выработки 29.09.2017, срок годности 5 мес. годен до 29.02.2018, просрочено на 30 суток;

- мороженое « Лед клубничный Фрутайс» по цене 17 руб. в количестве 2 штук, изготовитель ООО «Саратовхолод» г.Саратов. Дата выработки 23.03.2017.Срок годности 12 мес. Годен до 23.02.03.2018 г. - просрочено на 6 суток.

Также покупателю не предоставлена полная и достоверная информация о дате выработки, сроке годности, производителе следующего реализуемого товара:

- пряник имбирный по цене 40 руб. в количестве 3- х штук;

- набор детский подарочный по цене 150 руб. Ассортимент: конфеты шоколадные, пряник, бисквит, карамель. Сведения о продуктах, входящих в набор, отсутствуют;

- бисквиты и пирожные в ассортименте;

- торты в ассортименте: «медовый» по цене 115 руб. за 100 гр., «Киевский» по цене 400 руб. за 1,4 кг, «Фруктово-сливочный» 900 гр по цене 350 руб.,» Прага» 800 гр. по цене 340 руб.

В реализации кондитерской находятся конфеты драже изюм с шоколадом по цене 200 руб. за 220 гр. Изготовитель ООО «Гранд Кенди».г. Ереван. Срок годности данного товара истекает 29.03.2018, т.е. в день проводимого мероприятия.

Отсутствует в наглядной и доступной форме необходимая и достоверная информация о продавце, его юридическом адресе, его местонахождении и органа зарегистрировавшего ИП.

Отсутствует книга отзывов и предложений.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии продавца ФИО3, работающей в кондитерской в момент осуществления общественного контроля. Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах). В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (ст. 5 вышеуказанного Закона). В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находится в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В соответствии со ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Таким образом, когда противоправные действия ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены кассовым чеком, атом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителя от 29.03.2018 года. В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях. В связи с этим, на ответчика, как нарушителя, должна быть возложена обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товара с истекшим сроком годности, а также товара полная, необходимая, достоверная информация о сроке годности, дате изготовления, условиях хранения которого, отсутствует. Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу) всех понесенных по делу судебных издержек. Суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме, в течение десяти дней, с момента его вступления в законную силу через средства массовой информации. Однако суд принимает во внимание, что опубликование решения суда на сайте истца www.potrebsouz63.ru. за счет ответчика (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 рублей), - не будет соответствовать целям п. 1 ст. 206 ГПК РФ. Суд полагает, что указание на публикацию судебного решения в конкретном средстве массовом информации и за конкретную цену принято без учета права ответчика на выбор цены, по которой услуга может быть оказана в условиях конкуренции на рынке соответствующих услуг, что противоречит положениям Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

В связи с чем требования об указании в решении суда на право истца опубликовать на сайте истца www.potrebsouz63.ru настоящее решение удовлетворению не подлежат

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать противоправными действия ИП ФИО1, осуществляющего свою деятельность в кондитерской «Бисквик», расположенной по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации следующего продовольственного товара с истекшим сроком годности:

- конфеты драже «Миндаль в шоколаде» по цене 220 руб. за 200 гр. Изготовитель ООО «Гранд Кенди».г. Ереван. Дата выработки 22.09.2017, срок годности 5 мес. Годен до 22.02.2018 г. Просрочено на 37 суток;

- драже «Арахис в шоколаде» по цене 150 руб. за 200 гр. Изготовитель ООО «Гранд Кенди».г. Ереван. Дата выработки 26.07.2017г. срок годности 5 мес. годен до 26.12.2017 г. Просрочено на 93 суток;

- драже «Фундук в шоколаде» по цене 220 руб. за180 гр.. Изготовитель ООО «Гранд Кенди».г. Ереван. Дата выработки 29.09.2017, срок годности 5 мес. годен до 29.02.2018 г. просрочено на 30 суток;

- мороженое « Лед клубничный Фрутайс» по цене 17 руб. в количестве 2 штук, изготовитель ООО «Саратовхолод» г.Саратов. Дата выработки 23.03.2017..Срок годности 12 мес. Годен до 23.02.03.2018 г.просрочено на 6 суток.

- конфеты драже изюм с шоколадом по цене 200 руб. за 220 гр. Изготовитель ООО «Гранд Кенди».г. Ереван. Срок годности данного товара истекает 29.03.2018, т.е. в день проводимого мероприятия.

Признать противоправными действия ИП ФИО1, осуществляющего свою деятельность в кондитерской «Бисквик», расположенной по адресу: <адрес>, выразившиеся в непредставлении полной и достоверной информации о дате выработки, изготовителе и сроках годности, ассортименте продовольственных комплектов следующего реализуемого товара:

- пряник имбирный по цене 40 руб. в количестве 3 х штук;

- набор детский подарочный по цене 150 руб. Ассортимент: конфеты шоколадные, пряник, бисквит, карамель. Сведения о продуктах, входящих в набор, отсутствуют.;

- бисквиты и пирожные в ассортименте;

- торты в ассортименте: «медовый» по цене 115 руб. за 100 гр, «Киевский» по цене 400 руб. за 1,4 кг, «Фруктово-сливочный» 900 гр. по цене 350 руб., «Прага» 800 гр. по цене 340 руб.

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей и предоставлять необходимую и достоверную информацию о наименовании организации, ее местонахождении и органа зарегистрировавшего ИП, а также производителе, дате выработки и сроке годности товара.

Обязать ИП ФИО1 обеспечить по месту осуществления деятельности наличие книги отзывов и предложений

Обязать ИП ФИО1, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения через средства массовой информации.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Болохова