Решение № 2-1315/2024 2-1315/2024~М-1065/2024 М-1065/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1315/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1315/2024 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области к ФИО2 об аннулировании актовой записи о рождении ребенка и признании недействительным свидетельства о рождении ребенка,

у с т а н о в и л:

Истец ОСФР по Пензенской области обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 28.03.2022 ФИО2 обратилась в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении пособия при рождении ребенка, в соответствии с ФЗ от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», представив справку о рождении, свидетельство о рождении ФИО, ... г.рождения. По заявлению ответчика было принято решение №00000000000003331854 от 29.03.2022 о назначении ФИО2 единовременного пособия при рождении ребенка в размере 20472,77 руб. Денежные средства в сумме 20472,77 руб. перечислены в апреле 2022 года на расчетный счет ... в ПАО Сбербанк России на счет, открытый на имя ФИО2 28.03.2022 ФИО2 обратилась ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в соответствии со ст. 9 ФЗ №81-ФЗ. По данному заявлению было принято решение №00000000000003343532 от 30.03.2022 о назначении ФИО2 ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет с 13.02.2022 по 31.01.2023 в размере 7677,81 руб., с 01.02.2023 по 13.08.2023 в размере 8591,47 руб. с учетом индексации за период с 13.02.2022 по 13.08.2023. Выплата пособия за период с 13.02.2022 по 30.04.2023 произведена на общую сумму 114617,64 руб. путем ежемесячных перечислений на расчетный счет ... в ПАО Сбербанк России на счет, открытый на имя ФИО2 Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 02.11.2023 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить в исполнение, если осужденная ФИО2 в течение 1 года 6 месяцев примерным поведением докажет свое исправление. Также с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ОПФР по Пензенской области взыскано 125090,41 руб. Приговор вступил в законную силу 13.11.2023. При рассмотрении дела было установлено, что ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем приобретения свидетельства о рождении ФИО, ... г.рождения, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка, которого фактически она не рожала. Поскольку ФИО2, указанным выше приговором суда признана виновной в совершении мошенничества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении ФИО следовательно, права на предоставление мер социальной поддержки семьям, имеющих детей, в виде единовременного пособия и ежемесячного пособия по уходу за ребенком не имела. Запись акта о рождении ФИО ... составлена 11.03.2022 органом ЗАГС Москвы №79 и выдано свидетельство о рождении ... на основании заявления о рождении №6 гражданином ФИО и заявления о рождении ФИО2 по форме №2, которые были поданы ФИО в МФЦ района Измайлова г.Москвы. Указанные документы содержали заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в его присутствии ФИО2, якобы родила живорожденного ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. Просил признать недействительной актовую запись ... от 11.03.2022 о рождении ФИО, ... г.рождения, составленную органом ЗАГС Москвы №79 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Измайлово; признать недействительным свидетельство о рождении ФИО, ... г.рождения, ..., выданное 11.03.2022 органом ЗАГС Москвы №79 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Измайлово; обязать Управление ЗАГС города Москвы аннулировать актовую запись ... от 11.03.2022 о рождении ФИО, ... рождения

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.34), исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что действительно предоставила в органы ЗАГСа недостоверные сведения о ребенке, которого не рожала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ЗАГС города Москва, не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 47 ГК РФ органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации рождения является: документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды; документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации; заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями ответчика, что 11.03.2022 органом ЗАГС Москвы №79 МФЦ района Измайлово составлена актовая запись за ... о рождении ... ФИО, в которой матерью ребенка указана ФИО2, ... г.рождения, уроженка ... и 11.03.2022 выдано свидетельство о рождении ... ....

28.03.2022 ФИО2 обратилась в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении пособия при рождении ребенка, в соответствии с ФЗ от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», представив справку о рождении, свидетельство о рождении ФИО, ... г.рождения.

По заявлению ФИО2 29.03.2022 ОПФР по Пензенской области было принято решение №00000000000003331854 о назначении ФИО2 единовременного пособия при рождении ребенка в размере 20472,77 руб. Денежные средства в сумме 20472,77 руб. перечислены в апреле 2022 года на расчетный счет ... открытый в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2

28.03.2022 ФИО2 обратилась ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в соответствии со ст. 9 ФЗ №81-ФЗ. По данному заявлению ОПФР по Пензенской области 30.03.2022 принято решение №00000000000003343532 о назначении ФИО2 ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет с 13.02.2022 по 31.01.2023 в размере 7677,81 руб., с 01.02.2023 по 13.08.2023 в размере 8591,47 руб. с учетом индексации за период с 13.02.2022 по 13.08.2023.

Выплата пособия за период с 13.02.2022 по 30.04.2023 произведена ФИО2 на общую сумму 114617,64 руб. путем ежемесячных перечислений на её расчетный счет ... открытый в ПАО Сбербанк России.

Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 02.11.2023, вступившим в законную силу 13.11.2023, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить в исполнение, если осужденная ФИО2 в течение 1 года 6 месяцев примерным поведением докажет свое исправление. С ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ОПФР по Пензенской области взыскано 125090,41 руб., в пользу Социального управления города Пензы – 208746,33 руб.

Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 02.11.2023 установлено, что ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем приобретения свидетельства о рождении ФИО3, 13.02.2022 г.рождения, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка, которого ФИО2 фактически не рожала.

Поскольку ФИО2 указанным выше приговором суда признана виновной в совершении мошенничества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении ФИО, следовательно, права на предоставление мер социальной поддержки семьям, имеющих детей, в виде единовременного пособия и ежемесячного пособия по уходу за ребенком она не имела.

Запись акта о рождении ФИО ... составлена 11.03.2022 органом ЗАГС Москвы №79 и свидетельство о рождении ... выдано на основании заявления о рождении №6 гражданином ФИО и заявления о рождении ФИО2 по форме №2, которые были поданы в МФЦ района Измайлова г.Москвы. Указанные документы содержали заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в присутствии гражданина ФИО ФИО2 якобы родила живорожденного ребенка вне медицинской организации и без оказания ей медицинской помощи. В то же время составленная 11.03.2022 запись акта о рождении ФИО, ... г.рождения, за ... до настоящего времени не аннулирована, и свидетельство о рождении ФИО не признано недействительным.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что поскольку спорная запись акта о рождении внесена на основании ложных сведений, указанная запись подлежит аннулированию с признанием недействительным выданного на ее основании свидетельства о рождении.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, суд с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет города Пензы государственную пошлину в размере 600,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области к ФИО2 об аннулировании актовой записи о рождении ребенка и признании недействительным свидетельства о рождении ребенка удовлетворить.

Признать недействительной и аннулировать актовую запись ... от 11.03.2022 о регистрации рождения ФИО, ... рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, составленную органом ЗАГС Москвы №79 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Измайлово.

Признать недействительным свидетельство о рождении ФИО, ... рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... ..., выданное 11.03.2022 органом ЗАГС Москвы №79 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Измайлово.

Взыскать с ФИО2 (... г.рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ...) в бюджет г.Пензы государственную пошлину в размере 600 (шестисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 24 июня 2024 года.

Судья: ...

...

...