Постановление № 5-441/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-441/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2017 года <адрес>

Судья Себежского районного суда <адрес> Власова Н.Я.,

при секретаре Точиловой Н.Л.,

с участием инспектора отдела по вопросам миграции полиции МО МВД России «Себежский» ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

правонарушителя Алксниса Армандса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении гражданина Латвии Алксниса Армандса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: Латвия, <адрес>, к административной и уголовной ответственности на территории России не привлекался,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Латвии Алкснис Армандс совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении режима пребывания на территории Российской Федерации, а именно отсутствуют документы (виза), подтверждающие право на пребывание на территории Российской Федерации, чем нарушил требования п.1 и п.2 ст.5 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> выявлен гражданин Республики Латвия Алкснис Армандс, в ходе разбирательства с которым установлено, что гражданин Латвии Алкснис Армандс пребывает на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ (виза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть, срок его пребывания на территории РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, гражданин Латвии Алкснис Армандс нарушил требование п.п. 1,2 ст. 5 ФЗ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Тем самым, гражданин Латвии Алкснис Армандс совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Алкснис Армандс вину в совершенном правонарушении признал полностью, однако пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в лечебном учреждении и думал, что в связи с этим, срок действия визы будет продлен, так как был поставлен на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ. Выехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Себежский» ФИО1 пояснила, что гражданин Латвии Алкснис Армандс незаконно пребывает на территории РФ в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, так как срок действия визы до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, гражданин Латвии Алкснис Армандс нарушил требование п.п. 1,2 ст. 5 ФЗ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Считая вину правонарушителя доказанной, просила назначить Алкснису Армандсу наказание в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Доказательствами совершения административного правонарушения и виновности Алксниса Армандса являются: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение правонарушителя в судебном заседании; копия паспорта; копия визы, согласно которой срок пребывания на территории РФ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» о нахождении правонарушителя на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ; справка из ЦБД УИГ, согласно которой ФИО2 неоднократно пребывал в РФ по визе, нарушений миграционного законодательства не допускал.

Срок временного пребывания Алксниса Армандса на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, нарушение срока действия визы на территории РФ правонарушителем обусловлено уважительной причиной – нахождением на стационарном лечении, после которого был поставлен на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагал о продлении визы на это время. По истечении лечения он предпринял меры к выезду за пределы РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, суд признаёт совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Алксниса Армандса судом не установлено.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Верховный Суд РФ в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» специально указал: «Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».

Поскольку в судебном заседании установлено, что какой–либо существенный вред охраняемым административным законом общественным правоотношениям действиями гражданина Алксниса Армандса причинен не был, к административной ответственности он привлекается впервые, а разрешенный законом срок его пребывания в России незначительный и был нарушен по неосторожности, предпринял меры к выезду за пределы территории РФ, судья полагает возможным освободить правонарушителя в порядке ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ вследствие малозначительности совершенного им деяния, и ограничиться устным замечанием, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9–29.11, КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Латвии Алксниса Армандса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: Латвия, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Освободить гражданина Латвии Алксниса Армандса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, производство по делу №–441/2017, прекратить в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

Объявить Алкснису Армандсу замечание.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1–25.5, 30. ч. 1.1 КоАП РФ, в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Власова Н.Я.