Решение № 12-228/2017 7-12-228/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-228/2017

Председательствующий судья

Ситко Т.И. Дело № 7-12-228/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 ноября 2017 года жалобу ФИО1 на определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя управляющего Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 № 76-16-Д/0090/3110 от 2 августа 2016 года (41-45) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Несогласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Могойтуйский районный суд Забайкальского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования (л.д. 1-2, 3).

Определением судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования было отказано, жалоба возвращена заявителю (л.д. 50-51).

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 выражает несогласие с вышеназванным определением и просит об его отмене, поскольку считает, что в ходатайстве о восстановлении срока им приведены уважительный причины его пропуска (л.д. 58-59).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и его защитника Батоболотову Е.М. поддержавших доводы жалобы, представителя отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО3, судья Забайкальского краевого суда приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя управляющего Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 № 76-16-Д/0090/3110 от 2 августа 2016 года направлена в адрес ФИО1 2 августа 2016 года (л.д. 45) и получена по месту регистрации ФИО1 5 августа 2016 года (л.д. 46).

Таким образом, указанное выше постановление вступило в законную силу 16 августа 2016 года.

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного для обжалования срока подана ФИО1 24 августа 2017 года, о чем свидетельствует входящий штамп (л.д. 1), то есть за истечением срока предусмотренного для обжалования.

Утверждение в жалобе о том, что копия постановления должностного лица от 2 августа 2016 года получена ФИО1 только 23 августа 2017 года, а ранее указанное постановление было получено иным лицом и не передано ФИО1, не являются основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно ответу УФМС России по Забайкальскому краю от 11.05.2016 ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес> (в настоящее время Забайкальский край), по данному адресу и была направлена копия постановления заместителя управляющего Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 № 76-16-Д/0090/3110 от 2 августа 2016 года. Таким образом, доводы ФИО1 о получении иным лицом копии постановления должностного лица расценивается как уклонение от получения почтового отправления и о недобросовестном поведении самого заявителя. ФИО2, будучи должностным лицом, свои обязанности выполнила, то есть приняла все необходимые меры, позволявшие лицу, привлеченному к административной ответственности, своевременно реализовать своё право на дальнейшее обжалование постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении судьей районного суда ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления, не были приведены доводы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока настоль значительное время, судья районного суда правомерно отказала в восстановлении пропущенного срока.

Судом правомерно было проведено судебное заседание в отсутствии ФИО1 в связи с тем, что последним не было представлено документов, свидетельствующих о физическом состоянии заявителя которое бы явилось препятствием для его явки в суд, в связи с чем, доводы ФИО1 в данной части подлежат отклонению.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2017 года является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<данные изъяты>