Постановление № 5-656/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-656/2018

УИД: 66RS0044-01-2018-004376-93

Дело № 5-656/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10.09.2018 в 11:30 часов ФИО1, возле <адрес>, управляя автомобилем ПЕЖО парнер, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Королла с государственным регистрационным номером №, чем причинил материальный ущерб ФИО2. После чего ФИО1 в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

26.11.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что наезд на вышеуказанный автомобиль не совершал, однако не отрицал, что в указанное в протоколе время действительно находилась по указанному адресу на автомобиле Пежо.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ранее ФИО1 не знала, вместе с тем, очень часто видела его <адрес>, поскольку он также как и она забирает с детского садика отходы, неприязненных отношений с ним не имела. Изложенное в протоколе подтвердила, также дополнительно показала, что видела как после того, как сработала сигнализация на ее автомобиле, от машину отъехал автомобиль бардового цвета, похожий на автомобиль ФИО1. Кроме того, сторож детского сада, а также соседи видели, что наезд совершил именно автомобиль ФИО1, о чем она сообщила сотруднику ГИБДД. Вопрос по мере наказания, оставила на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.11.2018, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, согласно которому 10.09.2018 в 20:20 час. в дежурную часть ОМВД России по г. Первоуральску поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес>, произошло ДТП с автомобилем Тойота государственный регистрационный номер <***> водитель скрылся.

- определением № от 10.09.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску от 10.09.2018, согласно которому 10.09.2018, при несении службы на ПА-152 совместно с ИДПС ФИО4, от ДЧ ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральск получено сообщение о том, что в <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место было установлено, что не установленный водитель управляя автомобилем Пежо, гос. номер не установлен, тип кузова – легковой фургон в нарушении ПДД Российской Федерации оставил место ДТП участником которого являлся;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.09.2018;

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5,

-объяснением потерпевшей ФИО2 от 10.09.2018, которое соответствует требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением ФИО2 от 08.11.2018, которое соответствует требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением ФИО6 от 23.11.2018, которое соответствует требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением ФИО7 от 21.11.2018, которое соответствует требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением ФИО1 от 26.11.2018, которое соответствует требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.09.2018.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт дорожно-транспортного происшествия 10.09.2018 в 11:30 часов, возле <адрес>, с участием автомобиля ПЕЖО, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО2, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт ДТП, а также наличие у автомобилей повреждений, которые соответствуют обстоятельствам ДТП.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление места дорожно-транспортного происшествия участником предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В письменных объяснениях, полученных с соблюдением требований ст. ст. 17.9, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетели ФИО8, ФИО7 видели как от машины потерпевшей отъезжала машина бардового цвета под управлением ФИО1

При изложенных обстоятельствах ФИО1 был обязан вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться до оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, не вправе был оставлять место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью доказательств, представленных в деле.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину не признал, в содеянном не раскаялся, мнение потерпевшей ФИО2, оставившей решение по мере наказания на усмотрение суда. На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что на основании ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания. Водительское удостоверение (специальное разрешение) должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортным средством, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Первоуральска, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения лица от сдачи соответствующих документов срок лишения права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: подпись. Е.А. Волкова