Решение № 2А-77/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-77/2018

Дело № 2а-77/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Цециной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что по данным оперативного учета № 5700 от 13.06.2017г. налогоплательщик имеет задолженность перед бюджетом по единому налогу на вмененный доход в сумме 441,94 руб., пени в сумме 951, 41 руб.

До настоящего времени оплата налога и пени в бюджет не произведена.

Просят суд восстановить пропущенный срок для предъявления заявления, взыскать с ФИО1 1393 руб. 35 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась надлежащим образом, в суд вернулась корреспонденция с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно адресной информации Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области ФИО1, (дата) года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес)

Руководствуясь ч. 2 статьи 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальныесроки.

На основании ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу требований ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, а в соответствии с ч. 2 данной статьи, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

На основании ч.1 ст. 286 КАС РФ государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Частью 2 данной статьи КАС РФ так же установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из представленных суду материалов дела следует, что сумма недоимки по единому налогу на вмененный доход на период 01.01.2017г. составляет 441 руб.94 коп., пени 951 руб.41 коп..

Из представленной расшифровки задолженности по налогам (сборам) а также по начисленным пеням и штрафам, недоимка возникла на период 01.01.2003г ....

Сведений о направлении ответчику требования об уплате платежа в добровольном порядке не представлено.

Таким образом, суду административным истцом не представлено документов свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, для совершения процессуальных действий по взысканию с административного ответчика денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

Налоговый орган является юридическим лицом и обладает достаточным административным ресурсом и штатом работников для работы с налогоплательщиками, в том числе и через судебные органы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления процессуального срока, в связи с чем у суда нет оснований в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области в восстановлении процессуального срока на подачу в суд административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 1393 руб. 35 коп.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 1393 руб. 35 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.М. Волкова