Решение № 2-149/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при секретаре Мутовкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш 4 апреля 2017 года гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывают, что матрос ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 20938. Исключен из списков личного состава с 19.02.2012г. За период с 20.02.2012г. по 31.10.2015г. ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на сумму 1 810 605,57 рублей, которые являются излишне выплаченным денежным довольствием.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет свою деятельность по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации, с использованием специального программного обеспечения «Алушта». Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи на основании подлинных документов.

Приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, в связи с чем, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Следовательно, ФКУ «ЕРЦ МО РФ», производя начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, имеющейся в СПО «Алушта», не могло обладать информацией о произведенных в нарушении законодательства выплатах.

Задолженность в размере 1 810 605,57 рублей сформировалась после отражения кадровыми органами Минобороны РФ ДД.ММ.ГГГГ в СПО «Алушта» приказа об исключении ответчика из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 1 810 605, 57 рублей

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представил заявление, согласно которому заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Считал, что истом пропущен срок исковой давности для подачи иска в суд, просил применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям. Факт получения денежных средств в размере 1 810 605, 57 рублей не оспаривал. Указанную денежную сумму он расценил как причитающуюся заработную плату.

Представитель третьего лица Войсковой части 20938 в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования считал подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1237 от 16.09.1999г., военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011г. № 306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с частью 32 статьи 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012г. осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием Специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 указанного Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № 20938.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 22950 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключен из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-Ф3 «О воинском обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии со ст. 38 вышеуказанного Федерального закона от 28.03.1998г. окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» или иные финансово - экономические органы (абзац 5 пункта 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700).

В соответствии с Уставом Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», ФКУ ЕРЦ МО РФ осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами.

Расчеты денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляется с использованием специального программного обеспечения «АЛУШТА».

Установлено, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет только централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы, на основании сведений, внесенных в базу данных иным органом.

Согласно Временному порядку приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств, прохождения военнослужащим службы, влияющих на состав его денежного довольствия.

Таким образом, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не знало об отсутствии обязательств по выплате ответчику денежного довольствия, поскольку указанные сведения были внесены иным органом военного управления, не подчиненным истцу.

Впоследствии сведения об исключении ответчика из списков личного состава войсковой части были внесены, однако спорная сумма, не причитающаяся по закону ответчику, уже была получена ответчиком.

Как следует из представленных доказательств и не оспаривается ответчиком, последнему были излишне выплачены денежные средства в сумме 1 810 605, 57 рублей

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 начислялось денежное довольствие за период с февраля 2012 года по октябрь 2015 года в общей сумме 1 810 605, 57 рублей, что подтверждается представленными в материалах дела документами: справкой - расчетом, расчетными листами, реестрами на зачисление денежных средств, заявками на кассовый расход за указанный период.

Указанные денежные средства были зачислены на карточный счет ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.02.2012г. по 01.12.2015 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1, в результате ошибки, по причине неверных первичных параметров при загрузке базы данных, получил не причитающиеся ему денежные средства в сумме 1 810 605, 57 рублей, не относящиеся к денежному довольствию военнослужащего, поскольку начислены и перечислены данные денежные средства ответчику были после его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава войсковой части №, то есть за рамками военной службы, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, законного права на получение данных денежных сумм, являющихся денежным довольствием за исполнение обязанностей военной службы ответчик ФИО1 не имел.

При этом каких-либо договорных отношений между сторонами не имелось, а на наличие задолженности при увольнении ответчик не ссылался, и, учитывая, что при перечислении денежных средств и отсутствии в электронной базе данных информации об исключении ответчика из списков личного состава части, истцу в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не было известно об отсутствии между сторонами обязательства по выплате денежного довольствия и об отсутствии оснований для перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, суд приходит к выводу, что перечисленные ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику ФИО1 денежные средства в размере 1 810 605, 57 рублей являются излишне выплаченными, в связи с чем исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, в связи со следующим.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку на момент перечисления истцом денежных средств ответчику в СПО «Алушта» отсутствовала информация об исключении ФИО1 из списков личного состава части 18 февраля 2012 году, то ему не было известно об отсутствии оснований для перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Так как ответчик на момент перечисления спорных денежных сумм военнослужащим не являлся, то право на получение денежного довольствия не имел. При таких обстоятельствах перечисленные суммы не являются денежным довольствием и подлежат возврату, как полученные без законных оснований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что Истцу стало известно о нарушении его права только 5 декабря 2015 года, после отражения кадровыми органами Минобороны РФ в СПО «Алушта» приказа об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части с 19 февраля 2012 года.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 5 декабря 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Юргамышского района Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 17 253 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 1 810 605, 57 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Юргамышского района Курганской области в размере 17 253 рубля 03 копейки.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кузьмина